ما الذي قتل الملك توت؟

ما الذي قتل الملك توت؟

عندما افتتح عالم الآثار البريطاني هوارد كارتر تابوتًا في وادي الملوك بمصر لأول مرة في 16 فبراير 1923 ، أثار الغموض والمكائد حول فتى ملك مصري قديم. من هو الملك توت عنخ آمون الساكن في حجرة الدفن الذي حكم قبل 3300 سنة ، وكيف مات وهو في التاسعة عشرة من عمره؟

لم يكن لدى كارتر إجابة في ذلك الوقت ، لكن تقنيات الطب الشرعي والطب الحديثة كشفت عن تفاصيل تقدم أدلة على ما قد ابتلي به الملك توت قبل وفاته. وأظهرت اختبارات الحمض النووي وفحوصات التصوير المقطعي المحوسب أنه يعاني من الملاريا وكسر في الساق وتشوهات خلقية مرتبطة بزواج الأقارب وهو أمر شائع بين أفراد العائلة المالكة في مصر.

لاحظ خبير المومياء السويسري فرانك رولي في عام 2014 أنه في السنوات التي تلت اكتشاف قبر الملك توت ، توصل العديد من الباحثين والأكاديميين وعلماء المصريات الهواة إلى نظريات حول سبب مقتل الملك الصبي في النهاية. ومع ذلك ، في كل حالة ، كانت الأدلة مثيرة للاهتمام ولكنها ليست مقنعة.

وجدت فحوصات التصوير المقطعي المحوسب لتوت عنخ آمون حنكًا مشقوقًا ورأسًا طويلًا إلى حد ما ، بالإضافة إلى العمود الفقري المنحني واندماج الفقرات العلوية ، وهي حالات مرتبطة بمتلازمة مارفان. لكن اختبارات الحمض النووي في عام 2010 أثبتت أنها سلبية لهذا التشخيص.

نظرية تحطم العربة

في عام 2014 ، افترض منتجو فيلم وثائقي تلفزيوني لهيئة الإذاعة البريطانية أن توت توفي في حادث تحطم عربة كسر ساقيه وحوضه ، وأسفر عن عدوى وربما الموت بسبب تسمم الدم. يشير مؤيدو هذه النظرية إلى أن توت صُور وهو يركب عربات ، كما أنه عانى من تشوه في القدم اليسرى ، مما جعله من الممكن أن يسقط وكسر ساقه.

في حين أن هذه النظرية بدت وكأنها قصة جيدة ، لم تكن هناك سجلات بحدوث مثل هذا الحادث. في الواقع ، لا يزال لدى أحد علماء المصريات المشاركين في ذلك البرنامج التلفزيوني البريطاني شكوكه بشأن ما حدث.

"لا يمكننا في الوقت الحاضر أعرف كيف مات توت عنخ آمون "، هكذا قال كريستوفر نونتون ، عالم المصريات والرئيس السابق لجمعية استكشاف مصر. يقول نونتون إن الفيلم الوثائقي الذي بثته هيئة الإذاعة البريطانية بدأ من فرضية أن المومياء أظهرت دليلاً على تعرض الملك لصدمة شديدة في جذعه الأيسر وجانبه. أجرى صانعو الفيلم بحثًا أظهر أن هذا النوع من الإصابات قد يكون ناتجًا عن تأثير عجلة عربة ، ولكن ليس بسبب السقوط من عربة.

يقول نونتون إن ما يظل غير واضح هو ما إذا كان الضرر الهيكلي قد حدث خلال حياة الملك أو بعد وفاته بفترة طويلة ، نتيجة تعامل هوارد كارتر مع المومياء بعد اكتشاف المقبرة.

يقول نونتون: "من المحتمل تمامًا أن سبب قتله في النهاية لم يترك أي أثر".

عامل ما بعد الوفاة

إحدى العقبات التي تحول دون إعادة بناء حياة توت هي حالة مومياءه بعد اكتشافها في عام 1923. فحص كارتر الرفات لأول مرة في عام 1926 ثم أعاد المومياء إلى حجرة الدفن الخارجية حيث بقيت حتى عام 2007. خلال ذلك الوقت ، كان هناك بعض القلائد والعقود. تمت إزالة الجواهر المدفونة مع توت ، وربما تكسر البقايا الهشة.

يقول بيتسي إم بريان: "أولئك منا الذين لديهم أي علاقة بالمومياوات يعرفون درجة تغير ما بعد الوفاة مع تأثيرات التحنيط نفسه ومع ما قد يحدث ، يصعب حقًا التفكير فيه وإنشاء سرد معقول". أستاذ دراسات الشرق الأدنى بجامعة جونز هوبكنز ، الذي عمل لعقود من الزمان في البحث عن مصر القديمة. تقول بريان إنها تعتقد أن تقنيات الطب الشرعي الجديدة ستتحسن في النهاية بدرجة كافية لتحديد ما حدث. تقول: "لدي إيمان كبير بالعلوم".

يقول روهلي ، خبير المومياء السويسري بجامعة زيورخ ، إن المطلوب ليس المزيد من العلم ، ولكن ربما فحص آخر لبقايا توت. يقول: "التكنولوجيا الجديدة ليست ضرورية". "ومع ذلك ، فإن الشيء الأكثر فائدة هو إجراء تحقيق عميق بالعين فقط (باستخدام عدسة مكبرة) لمواقع الصدمات المقترحة (القدم والركبة والوجه) على المومياء نفسها".

التاريخ المحو للملك توت

موت الملك توت ليس لغزا فحسب ، بل هناك أيضا ثغرات في قصة حياته. توت عنخ آمون هو ابن الملك المصري المثير للجدل ، أخناتون ، الذي أمر مصر بعبادة إله واحد ، آتون ، بدلاً من الكثير ، ونقل عاصمتها من طيبة إلى العمارنة. من الناحية السياسية ، ضعفت مصر خلال فترة حكم إخناتون التي استمرت 13 عامًا ، وفقًا لديفيد ب. سيلفرمان ، أستاذ علم المصريات في جامعة بنسلفانيا ، الذي كان أمين معرض الملك توت الأول في عام 1978 في متحف فيلد في شيكاغو.

يقول سيلفرمان إن توت أعاد الآلهة القديمة ومعابدهم ، ومحو التغييرات التي أحدثها والده المهرطق وأعاد المملكة إلى الاستقرار. ويوضح أن الحكام الذين تبعوا قاموا بمحو التمثيلات المكتوبة لكل من الأب والابن من قائمة الملوك المصرية المهمة ، واعتبر كلا القبرتين ضائعين حتى اكتشافهما في أوائل القرن العشرين.

لقد حاولوا على وجه التحديد أن يأخذوا ذكرى العائلة بأكملها من خلال عدم إدراجهم في قوائم الملوك اللاحقة. يقول سيلفرمان: "يبدو الأمر كما لو أن هؤلاء الأشخاص لم يكونوا موجودين".

بينما تم محو سجلات حياته ، أصبح الملك توت أشهر فرعون مصر القديمة بعد وفاته. ألمح كارتر إلى هذا السحر المستقبلي عندما دخل لأول مرة قبر الفرعون في وادي الملوك. عندما سأله زميل له في الخارج عما إذا كان يرى أي شيء ، أجاب كارتر ، "نعم ، أشياء رائعة."

اقرأ المزيد: شاهد صورًا مذهلة لمقبرة الملك توت بعد عملية ترميم كبيرة










ما الذي قتل الملك توت؟ - التاريخ

هل كانت جريمة قتل؟
يتناول هذا القسم الغموض الذي يحيط بوفاة الملك توت عنخ آمون. لماذا هناك الكثير من الجدل حول هذا الموضوع؟ لماذا هناك شك في أن فرعون مصر القديمة هذا قد قتل عمداً؟

هل قتل الملك الفرعون توت؟ إذا كان الأمر كذلك ، فمن كان يريد قتله؟ ما هي الدوافع المحتملة؟ أم أنه مات للتو لأسباب طبيعية أكثر؟ يتم تناول كل من هذه القضايا في هذا القسم بحثًا عن إجابة على السؤال - من قتل الملك توت؟

من قتل توت عنخ آمون؟ - هل كانت جريمة قتل؟

  • المشتبه بهم المحتمل ارتكابهم جريمة قتل:
    • زوجة توت عنخ آمون ، عنخسن باتن (الملقب عنخيساناموم)
    • العميد حورمحب قائده العسكري وقائده
    • آي - خليفة توت عنخ آمون ورئيس وزرائه
    • تاي - زوجة آي
    • كاهن عالي الرتبة غير معروف لآمون
    • جندي العدو - حثي أو نوبي
    • دوافع القتل - ما هي الدوافع المحتملة لقتل الفرعون توت عنخ آمون؟
    • فرص قتل الفرعون الصغير - هل أتيحت للمشتبه بهم فرص قتل الفرعون توت عنخ آمون؟
    • الأدلة المتاحة تتناول قضية من قتل الملك توت
    • من قتل الملك توت؟ هل قتل الفرعون توت عنخ آمون حقًا؟
    • من خلف الملك توت في دور الفرعون القادم لمصر القديمة؟ هل يلقي هذا الضوء على سؤال & quot؛ من قتل الملك توت؟ & quot

    من قتل الملك توت؟ لماذا المضاربة؟
    ما الذي حدث وأثار كل التكهنات حول من قتل الملك توت؟ أثار موضوع توت عنخ آمون إعجاب الناس منذ أن اكتشف هوارد كارتر قبره الرائع وكنوزه المذهلة في عام 1922. هل كانت هناك لعنة؟ لماذا مات الكثير من الناس الذين يبدو أنهم شاركوا في فتح القبر؟ يبدو أن موضوع الموت تلقائيًا يتبع الفرعون توت عنخ آمون. لكن العودة إلى التكهنات.

    من قتل الملك توت؟ فحوصات مومياء توت عنخ آمون
    في عام 1968 ، كشفت فحوصات الأشعة السينية لمومياء توت عنخ آمون بواسطة أجروب من جامعة ليفربول أن مومياء الملك توت كانت بها بقعة كثيفة في الجزء السفلي من الجمجمة. كما وجد تحقيق آخر في عام 1978 بقيادة مجموعة من جامعة ميشيغان نفس الشيء. أدت هذه النتائج إلى أسئلة وتكهنات مهمة بأن الملك الشاب توت قد قُتل أو قُتل بضربة على رأسه. في عام 2005 ، قام فريق من العلماء المصريين بقيادة الدكتور زاهي حواس ، الأمين العام للمجلس الأعلى للآثار المصرية ، بإجراء فحص آخر باستخدام الأشعة المقطعية على المومياء ، وكشف أن إصابة الجمجمة كانت على الأرجح قد حدثت أثناء عملية التحنيط. . ووجدوا أيضًا تلفًا في عظم الفخذ الأيسر مما يشير إلى أن توت عنخ آمون أصيب بكسر شديد في ساقه قبل وفاته والذي من المحتمل أن يكون مصابًا بالعدوى. المشكلة هي أن لا أحد يعرف على وجه اليقين ما حدث بالضبط! يغطي هذا القسم المشتبه بهم المحتملين والأدلة على سؤال & quot من قتل الملك توت & quot؟ لكن السؤال الآخر الذي يجب مراعاته هو & quot؛ هل قتل أحد الملك توت & quot؟

    من قتل الملك توت؟
    من قتل الملك توت؟ يتناول هذا القسم جميع الموضوعات ويقدم حقائق ومعلومات مثيرة للاهتمام حول العصر الذهبي للفراعنة ومصر. تقدم خريطة الموقع تفاصيل كاملة عن كل المعلومات والحقائق المقدمة حول الموضوع الرائع للملك الفرعون توت - توت عنخ آمون!


    حل لغز وفاة الملك توت عنخ آمون؟

    كان الملك توت عنخ آمون مجرد مراهق عندما توفي. بالنسبة لفرعون مصري قديم ، يُفترض أنه يتغذى جيدًا ويحظى بالحماية الشديدة ، كانت هذه وفاة مبكرة.

    كان أيضًا أمرًا بالغ الأهمية ، لأن وفاته كانت تعني بداية النهاية للسلالة الثامنة عشرة في مصر القديمة.

    كيف حدث هذا؟

    تكهن الخبراء حول الأسباب المحتملة منذ أن اكتشف عالم الآثار البريطاني هوارد كارتر قبر توت في وادي الملوك في عام 1922. (انظر "مقبرة الملك توت".)

    والآن يبدو أن فريقًا بريطانيًا يعتقد أنه قد حل اللغز. وفقًا لتقارير صحفية من المملكة المتحدة ، عمل الفريق مع صور الأشعة السينية التي التقطت لتوت في عام 1968.

    يتضمن أحد التقارير صورة تشبه الأشعة المقطعية ، والتي ربما تكون أشعة سينية يتم تدليكها باستخدام تقنية التصوير الحاسوبي. ويكشف النقاب عن عظمة قص مفقودة وأذرع من الضلوع مصطفة على طول العمود الفقري - ربما تم تحطيمها جميعًا وإزالتها من قبل المحنطين.

    تم إجراء تصوير مقطعي محوسب حقيقي في عام 2005 تحت إشراف زاهي حواس ، رئيس المجلس الأعلى للآثار في مصر آنذاك. لم يتم نشر الصور الناتجة للجمهور مطلقًا ، لكنها كشفت أيضًا عن الأضرار البالغة التي لحقت بالقفص الصدري بالإضافة إلى كسر في الساق.

    إصابات كارثية

    من الواضح أن الملك توت عانى من نوع من الصدمة الشديدة.

    استخدم البحث البريطاني الأخير محاكاة حوادث السيارات لإظهار أن عربة مسرعة يمكن أن تصطدم بتوت بينما كان على ركبتيه.

    إنه سيناريو محتمل ، لكن هناك احتمالات أخرى.

    أحد أسباب الوفاة المقترحة في وقت الفحص بالأشعة المقطعية كان تحطم عربة.

    ربما كان الملك يركب عربة أثناء مطاردة أو معركة - وهي الأنشطة التي كان يؤديها حكام مصر القديمة بشكل روتيني كجزء من واجباتهم الملكية.

    يمكن أيضًا تفسير الأضرار التي لحقت بصدر توت بركلة سريعة من حصان - وهو أمر ممكن تمامًا ، لأن الخيول جرّت عربة الفرعون.

    أم أن فرس النهر هو الذي قتل توت؟ ربما كان الفرعون في المكان الخطأ في الوقت الخطأ - كان يصطاد سيرًا على الأقدام في المستنقع عندما يندفع فرس النهر.

    انقرضت اليوم أفراس النهر في مصر ، ولكن في مناطق أبعد إلى الجنوب في أفريقيا ، فإن هذه المخلوقات العدوانية التي يبلغ وزنها 1360 كيلوغرامًا (3000 رطل) ذات الفكوك القوية والقواطع الحادة تعتبر أسطورية في هجماتها. قد يعاني الضحايا من تمزقات شديدة ، وجروح عميقة ، وهشاشة في العظام ، وأي مزيج منها يمكن أن يكون قاتلاً.

    تساءل خبراء آخرون عما إذا كان اللصوص المعاصرون - الذين من المحتمل أن يكونوا قد عملوا خلال الحرب العالمية الثانية عندما كانت مقبرة توت غير محمية - قد قاموا بقطع ضلوع الفرعون لإزالة آخر الخرزات الملتصقة بالقطعة اللزجة التي كانت تغطي صدره.

    المواد القابلة للاشتعال

    يظهر هذا goop في الكشف الأكثر إثارة للدهشة في البحث الجديد. الكمية الكبيرة من الراتنجات والزيوت التي تم سكبها على مومياء توت لتحضيره للأبد قد اشتعلت فيها النيران بطريقة ما بعد أن تم إغلاق المومياء في عدة توابيت متداخلة.

    يستند هذا الاستنتاج إلى الاختبارات التي أجريت على قطعة من لحم توت ، والتي تم جمعها على ما يبدو في وقت فحص المومياء عام 1968.

    مومياء توت شديدة السواد بالفعل. لكن هل حقاً حريقه حولته إلى فرعون مقلي؟

    يعتقد بعض علماء المصريات أن الكربنة - تفاعل كيميائي بين المومياء والراتنجات ، تغذيه حرارة القبر الخانقة - حول توت إلى لون أوزوريس.

    لكن اشتعلت فيها النيران؟ صعب أن نتخيل.

    بادئ ذي بدء ، نجت مومياء توت.

    هل هذا يعني أن الحريق كان خطيرًا بما يكفي لجعله يئن تحت وطأته ولكنه ليس حارًا لدرجة أنه تحول إلى رماد؟ وفقا للتقارير ، يعتقد الباحثون أن الحريق اشتعل عند حوالي 200 درجة مئوية. الحرق الحديث أكثر سخونة ، حيث يحدث عند 760 إلى 982 درجة مئوية.

    ولكن حتى لو كان مجرد التفحم ممكنًا ، فإن الدفن يحمل المزيد من الأدلة التي تجادل ضد الحريق.

    كان الملك توت يرتدي قبعة كتان مطرزة على رأسه المحلوق. إذا احترق لحمه ، ألن تظهر قبعته تأثيرات مماثلة؟

    تم تزيين مومياء الملك توت بالمجوهرات - الأساور والقلائد والمعلقات والأقراط وخواتم الأصابع والتمائم الوفيرة المصنوعة من الذهب والفضة المرصعة بالأحجار الكريمة مثل العقيق واللازورد والكوارتز والفيروز. يتم عرض العديد من القطع في المتحف المصري في القاهرة ، ولا يبدو أن أيًا منها قد تعرض لأضرار بسبب الحريق.

    بالإضافة إلى ذلك ، كان للملك توت ثلاثة توابيت. كان الأعمق من الذهب الخالص. لكن الاثنين الخارجيين كانا مصنوعين من الخشب المذهب. إذا كان هناك حريق داخل التابوت الذهبي ، ألن يترك ذلك على الأقل علامات حرق على التوابيت الخشبية؟

    أكاليل حساسة

    ثم هناك أكاليل. عندما أزال هوارد كارتر غطاء التابوت الخارجي ، وجد كفنًا من الكتان مغطى ببقايا نباتات - خيوط من الزيتون والصفصاف وأوراق الكرفس البري ، وشرائط من ورق البردي متشابكة مع بتلات اللوتس وزهرة الذرة ، وإكليلًا من أزهار الذرة موضوعة على رئيس. إنها رقيقة وجافة ، كما يتوقع المرء من النباتات التي قطفت قبل 3300 عام وتركت في مقبرة صحراوية ، ولم تذبل بفعل حرارة النار.

    كان هناك المزيد في المستقبل. عندما وصل كارتر أخيرًا إلى التابوت الأعمق المصنوع من الذهب الخالص ، وجد كفنًا آخر من الكتان ملقى على الجزء العلوي من الجذع. وكان منحنيًا أسفل وجه الفرعون المتلألئ إكليلًا كبيرًا متعدد المستويات من الخرز والتوت والزهور والأوراق.

    إذا كان هناك حريق ، فهل كان الكتان والإكليل قد تم تحميصهما أيضًا ، محترقين بسبب الذهب الساخن المتوهج؟

    بالطبع ، ربما أساءت وسائل الإعلام فهم نتائج الباحثين. أو تضخم بها. "الملك توت تحطم وأحرق" هو ​​نوع الخط الذي من المؤكد أنه يجذب القراء ، بعد كل شيء.

    وربما لا تزال هناك تفسيرات مقنعة للجوانب الأكثر إثارة للحيرة في القضية ، وللتغييرات التي حدثت لتشويه لحم الفرعون. لكن من المحتمل جدًا أن يستمر الملك توت في حماية بعض أسراره - بما في ذلك السبب النهائي لوفاته - كما فعل لعدة قرون.


    عدوى شديدة

    أنشأ العلماء ماسحًا مقطعيًا متحركًا غير جراحي في الأقصر لإجراء مسح لكامل الجسم على رفات الملك ، والحصول على حوالي 1900 صورة مقطعية رقمية.

    يقول سليم إن بقايا توت "في حالة مروعة" ، حيث تم كسر معظم العظام بعد اكتشاف المومياء.

    ركز العلماء على كسر في عظم الفخذ الأيسر لتوت باعتباره السبب الأكثر احتمالا للوفاة.

    أظهر التصوير المقطعي المحوسب طبقة رقيقة من راتنج التحنيط حول كسر الساق ، مما يشير إلى أن توت كسر ساقه قبل وفاته مباشرة ، وأن وفاته ربما تكون ناتجة عن عدوى أو مضاعفات أخرى.

    قال سليم: "تدفقت مادة الصمغ من خلال الجرح وتلامس بشكل مباشر مع الكسر وأصبح صلبًا ، وهو شيء لم نره في أي منطقة أخرى".

    "لم نتمكن من العثور على أي علامات على شفاء العظام."

    لم تكن هناك مضادات حيوية قبل 3000 عام ، لذا فإن احتمال الإصابة بعدوى شديدة نتيجة مثل هذا الكسر سيكون مرتفعًا جدًا ، وفقًا لسليم.

    وقال "ربما يكون هذا هو سبب قتله".

    استخدم جون بنسون ، رئيس قسم الأشعة في مستشفى ماونت ديزرت آيلاند في بار هاربور بولاية مين ، صورًا طبية مماثلة لتحديد سبب مقتل مجموعة من المستوطنين الفرنسيين الذين وصلوا إلى جزيرة سانت كروا في ولاية مين عام 1604.

    يوافق على أن كسر الساق أدى على الأرجح إلى وفاة توت.

    وقال "لكن ستكون هناك دائما تكهنات".

    "هناك عدد من الأسباب المحتملة للوفاة التي لن تكون هناك أدلة متبقية. قد يكون توت مصابًا بالتهاب رئوي ، أو ربما مات من مرض معد.

    "ربما كان نظامه المناعي ضعيفًا بعض الشيء لأنه كان يحاول علاج كسر [الساق] ، وقد أصيب بنوع آخر من المرض لا يمكننا حقًا إثباته بطريقة أو بأخرى."


    كان الملك توت يعاني من الوهن والمرض طوال حياته

    عرض القناع الذهبي لتوت عنخ آمون بالمتحف المصري بالقاهرة. يشير بحث جديد إلى أن الفرعون الشهير عانى من العديد من الأمراض ، وربما قضى معظم حياته في الألم قبل وفاته في سن التاسعة عشرة من الآثار المشتركة للملاريا وكسر في الساق. عمرو نبيل / ا ف ب إخفاء التسمية التوضيحية

    عرض القناع الذهبي لتوت عنخ آمون بالمتحف المصري بالقاهرة. يشير بحث جديد إلى أن الفرعون الشهير عانى من العديد من الأمراض ، وربما قضى معظم حياته في الألم قبل وفاته في سن التاسعة عشرة من الآثار المشتركة للملاريا وكسر في الساق.

    قال علماء إن الملك توت عنخ آمون ، المعروف باسم فرعون مصر ، ربما قضى معظم حياته في الألم قبل أن يموت في سن التاسعة عشرة من الآثار المشتركة للملاريا وكسر في الساق.

    وقالوا إن توت كان يعاني أيضا من الحنك المشقوق والعمود الفقري المنحني ، وربما ضعفه بسبب الالتهاب ومشاكل في جهاز المناعة لديه.

    تأتي الاستنتاجات من دراسة جديدة استخدمت علم الوراثة الجزيئية والتصوير المقطعي المحوسب المتقدم لدراسة 11 مومياء ملكية من مصر القديمة. تم نشر الدراسة في مجلة الجمعية الطبية الأمريكية.

    فرعون فتى مصر القديمة الشهير

    بدأ عهد الملك توت قبل أكثر من 3000 عام عندما كان في التاسعة من عمره.

    لكن كنوز قبره جعلت منه شخصية مشهورة. أثارت هذه الكنوز أيضًا الكثير من التكهنات حول صحته.

    تميل التماثيل والصور الأخرى لتوت إلى إظهاره على أنه ذو شكل غريب وجسم مؤنث ، بما في ذلك الثديين. يقول كارستن بوش ، مؤلف الدراسة من معهد علم الوراثة البشرية في جامعة توبنغن بألمانيا ، إن وجهه عادةً ما يكون "شفاه ممتلئة ومنتفخة جدًا وهذا الأنف النحيف".

    لعقود من الزمان ، تكهن العلماء حول ما إذا كان توت يعاني من متلازمات أو عيوب وراثية يمكن أن تفسر ظهوره.

    لكن الدراسة الجديدة لم تجد شيئًا يدعم كل هذه التكهنات. كان شكل جمجمة توت طبيعيًا ، ولم يكن هناك دليل على وجود سمات أنثوية ، كما يقول بوش. يقول إن تصوير توت الغريب من قبل الفنانين ربما كان مجرد أسلوب في ذلك الوقت.

    اعتلالات جسدية شديدة ، ربما تكون ناجمة عن زواج الأقارب

    كشفت الاختبارات عن مشاكل جسدية كافية لتحدي فكرة أن هذا الملك الشاب كان يعيش حياة سهلة. يقول بوش: "كان هذا الرجل يعاني".

    يقول بوش إن أكبر مفاجأة في الدراسة تتعلق بقدم توت اليسرى. كان هراوة. وبعض عظام أصابع القدم كانت تموت من مرض تنكسي. يقول بوش إن هذا من شأنه أن يفسر سبب احتواء قبر توت على أكثر من 100 عصا أو عصا للمشي.

    ربما تسبب مرض العظام التنكسي في تضخم قدم توت من الالتهاب وجعل من المستحيل عليه المشي بشكل طبيعي ، كما يقول بوش.

    يمكن أن تأتي العديد من مشاكل توت من زواج الأقارب ، وهو أمر شائع في العائلة المالكة.

    يقول بوش إن الاختبارات الجينية باستخدام الحمض النووي المأخوذ من عظام محنطة وجدت أن والد توت المحتمل ، أخناتون ، تزوج أختًا. وتشير الاختبارات إلى أن زوجة توت كانت إما أخته أو أخته غير الشقيقة. أنتج الاتحاد حملتين ، لكن لم ينج أي من الجنينين.

    تم الكشف أخيرًا عن الأسباب المحتملة لوفاة توت

    يقول بوش إن المشاكل المتعلقة بزواج الأقارب ساهمت على الأرجح في وفاة توت لكنها لم تكن السبب المباشر. كانت دراسات سابقة قد وجدت أن توت أصيب بكسر شديد في الساق اليمنى ، والذي كان من الممكن أن يكون عاملاً.

    يقول هوارد ماركيل ، الذي كتب افتتاحية الدراسة الجديدة وهو أستاذ جورج إي وانتز لتاريخ الطب في جامعة ميتشيغان: "كان لديه أيضًا حالة مستعرة من الملاريا". وجدت الدراسة الجديدة الحمض النووي في عظام توت من الطفيلي المسؤول عن أشد أشكال الملاريا.

    يقول ماركيل إنه من المحتمل ، وإن لم يكن مؤكدًا ، أن مزيج العظام المكسورة والملاريا والمشكلات الصحية الأساسية هو ما قتل الملك توت.

    يقول ماركيل إن الجهود عالية التقنية لتشخيص توت تذهب إلى أبعد من معظم الجهود السابقة لدراسة المشكلات الصحية للشخصيات التاريخية.

    ويقول إن الكثير من تلك الجهود اعتمدت على وثائق أو صور. لكن هذا الفريق الدولي من المحققين تمكن من وضع المومياوات الملكية في "مجموعة كاملة من الاختبارات الطبية الحديثة التي نحتفظ بها عمومًا للمرضى الأحياء" ، كما يقول ماركيل

    يقول ماركيل إن هذا النهج يعد بتغيير الطريقة التي يحاول بها العلماء تشخيص الأشخاص الذين عاشوا منذ مئات أو آلاف السنين. لكنه يضيف أنه يثير أيضًا تساؤلات حول متى يكون من المناسب البحث عن شخص مشهور وفحصه أو فحصها.

    يقول ماركيل: "نميل إلى أن يكون لدينا تقليد جيد جدًا في احترام الموتى". "إذا كنا سنخرج الناس من القبور ونخضعهم لسلسلة طويلة من الفحوصات الطبية ، فنحن بحاجة إلى التفكير مليًا فيما نفعله".


    حادث أم قتل؟

    سببان فقط يفسران الموت المفاجئ والمبكر لشاب: إما أنه كان ضحية اغتيال أو توفي نتيجة حادث. في حالة توت عنخ آمون ، تستند جميع الافتراضات إلى الحالة التي وجد فيها مثواه الأخير. من المتصور أن قبره كان من المفترض أصلاً أن يكون مؤقتًا لكن لم يتم نقله إلى قبر أكبر لأي سبب من الأسباب. إحدى الفرضيات هي أن Aÿ ، الذي توفي بعد 4 سنوات من توت عنخ آمون ، قرر الاحتفاظ بالمقبرة الكبيرة لنفسه.

    الأشعة السينية التي تظهر بقعة مظلمة على الجزء الخلفي من الجمجمة ليست دليلاً دامغًا على وجود ضربة في الرأس وما هو أكثر إذا تم إطلاق هذه اللقطة عن قصد. تتضمن عملية التحنيط إزالة الدماغ من الجمجمة من خلال فتحتي الأنف وملء الجمجمة بالراتنج. يمكن أن تتوافق النقطة السوداء جيدًا مع بقايا الراتنج. أما بالنسبة لشظايا العظام ، فمن الممكن أن تكون قد نزعت أثناء عملية التحنيط أو أثناء التشريح الأول للجثة.

    تكشف العديد من الملاحظات ، التي تستند أساسًا إلى عمليات المسح وتحليل الحمض النووي ، عن بعض الأسباب المحتملة لوفاة الملك توت. يشير التصوير الإشعاعي إلى وجود كسر في الساق في وقت ما قبل وفاته ويكشف أيضًا أن جزءًا من القفص الصدري وعظمة القص مفقودان. سبب هذه الاكتشافات غير معروف وربما أزيلت هذه الأجزاء بعد وفاته. من الممكن أيضًا أن يكون فريق التنقيب التابع لهوارد كارتر قد تسبب في إتلاف الجثة في حالة من الذعر وتجاهل الحدث. سبب آخر يمكن أن يفسر وفاة توت عنخ آمون هو أنه أصيب بنوع حاد من الملاريا ، منتشر في قارة إفريقيا ويمكن أن يكون قاتلاً في كثير من الأحيان.


    الطب الشرعي الفرعوني: ما الذي قتل توت عنخ آمون؟

    هل سنعرف يومًا ما الذي قتل فرعون مصر الأكثر شهرة و # 8217؟

    (الصورة: كينيث جاريت / ناشيونال جيوغرافيك)

    عظام مكسورة وتحنيط وقلب وقولون مفقودان الموت الغامض لملك مصر وفتى # 8217s هو حالة البرد المطلقة - وهو بعيد كل البعد عن الإغلاق

    كان تشريح الجثة وحشيًا. بمجرد إزالة أغلفة المومياء & # 8217s المتحللة ، قطعت رقبته ، وقطع جسده إلى قسمين وفصل أطرافه في كل مفصل تقريبًا. تم سحب الأساور من ذراعيه وقناع ذهبي ، عالق بسرعة بالراتنج ، تم تقديره من وجهه. تم تدمير أذنيه ، وكسر قضيبه ، وحدث ثقب في أسفل جمجمته. عندما انتهى الفريق ، أعادوا ترتيب هيكله العظمي المجزأ في صينية من الرمل ، ولفوه بصوف قطني ، وأعادوه إلى قبره. سبب الوفاة والقولون مجهول.

    منذ أن تم الكشف عن الملك توت عنخ آمون لأول مرة في نوفمبر 1925 ، كان مصيره أحد أكبر الألغاز في علم الآثار. تم طرح العديد من الأفكار ، من العيوب الخلقية إلى القتل ، لكن لم يصمد أي منها أمام التدقيق.

    الآن يأخذ العلم الحديث دوره. في عام 2005 ، أجاز المسؤولون المصريون مجموعة من الاختبارات على المومياء ، بما في ذلك الأشعة السينية ثلاثية الأبعاد وتحليل الحمض النووي. وبلغت ذروتها في تقرير في عام 2010 ادعى أنه حدد سبب الوفاة أخيرًا وأن القولون كان توت عنخ آمون ضعيفًا فطريًا مات بسبب الملاريا.

    قوبل الإعلان بتغطية صحفية عالية وغير نقدية إلى حد كبير. لكن وراء الكواليس ، أثارت الدراسات حججًا شرسة ، حيث حذر باحثون مستقلون من أن الاستنتاجات معيبة وأن المصادر البديلة للأدلة ترسم صورة مختلفة تمامًا. & hellip

    اشترك للحصول على وصول رقمي غير محدود

    اشترك الآن للوصول غير المحدود

    التطبيق + الويب

    • وصول غير محدود إلى الويب
    • تطبيق نيو ساينتست
    • تتوفر مقاطع فيديو لأكثر من 200 محادثة علمية بالإضافة إلى الكلمات المتقاطعة الأسبوعية حصريًا للمشتركين
    • وصول حصري إلى الأحداث الخاصة بالمشتركين فقط بما في ذلك حدث تغير المناخ في الأول من يوليو
    • عام من التغطية البيئية التي لا مثيل لها ، حصريًا مع نيو ساينتست وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة

    طباعة + تطبيق + ويب

    • وصول غير محدود إلى الويب
    • طبعة مطبوعة أسبوعية
    • تطبيق نيو ساينتست
    • تتوفر مقاطع فيديو لأكثر من 200 محادثة علمية بالإضافة إلى الكلمات المتقاطعة الأسبوعية حصريًا للمشتركين
    • وصول حصري إلى الأحداث الخاصة بالمشتركين فقط بما في ذلك حدث تغير المناخ في الأول من يوليو
    • عام من التغطية البيئية التي لا مثيل لها ، حصريًا مع نيو ساينتست وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة

    المشتركين الحاليين ، يرجى تسجيل الدخول بعنوان بريدك الإلكتروني لربط الوصول إلى حسابك.


    ما الذي قتل الملك توت؟ - التاريخ

    ديري يجري تشريح جثة الملك توت.

    في منتصف الليل ، يتحرك رجل بصمت عبر قاعات قصر الفرعون. يتجنب الحراس ، ويشق طريقه إلى غرفة نوم الملك بنفسه. يدخل ، يقترب خلسة من شكل نائم على السرير. الملك ، الذي لم يكن رجلًا تمامًا ، ينام على جنبه ، غير مدرك للخطر الذي يواجهه. يسحب الرجل سلاحًا ثقيلًا ويصوب بحذر. يضرب ضربة واحدة على الجزء السفلي من جمجمة النائم. هناك ضربة مقززة. ثم يتحرك الرجل بهدوء خارج الغرفة ، تاركًا الملك ليموت.

    موقع هذه الحكاية هو مصر. العام 1325 قبل الميلاد. الفرعون هو الملك توت.

    وقصة مثيرة للاهتمام ، لكن هل هذا صحيح؟ هل قُتل الملك توت عنخ آمون ، ربما أشهر فرعون في التاريخ المصري؟

    مصر قبل توت عنخ آمون

    عندما ننظر إلى الوراء من العصور الحديثة ، فإننا لا نقدر في كثير من الأحيان التاريخ الطويل لمصر القديمة. تشير التقديرات إلى أن توت عنخ آمون ولد عام 1334 قبل الميلاد. وقبل ولادته حكم الفراعنة مصر لما يقرب من 2000 عام. الأمة المصرية ، المحمية من جيرانها بحرق الصحراء وتغذيتها بالمحاصيل الوفيرة التي جلبها نهر النيل ، كانت مستقرة وثرية بطريقة لا يمكن لمجتمعات قديمة أخرى أن تضاهيها.

    وحد الفرعون الأول نارمر مصر العليا والسفلى تحت قيادته وأسس مكتب الملك. كرئيس لكل من الحكومة والدين ، كان للفرعون السلطة المطلقة في مصر. كانت الأداة التي استخدمها لفرض إرادته هي الجيش. بسبب الوفرة التي أعطاها النيل لمصر ، كانت البلاد قادرة على بناء جيش دائم بينما بالكاد تمكنت معظم الدول الأخرى من إطعام نفسها.

    استخدم الفرعون هذا الجيش لإخضاع الدول المجاورة وإنشاء إمبراطورية. لقد انتزعوا جزية ثقيلة من جيرانهم ، وأي دولة لا تدفع تخاطر بحضور الجيش المصري في العام التالي لتحصيل المدفوعات بطريقة غير سارة.

    مع تدفق السلع والذهب من الأراضي الأخرى ، أصبح المصريون أكثر ثراءً وأصبح بإمكانهم تحمل تكاليف مشروعات مثل أنظمة الري الهائلة لحقولهم والمقابر الواسعة لقادتهم. نشأ دين معقد مع وجود الفرعون (الذي يُعتبر إلهًا حيًا) في مركزه. ظهرت المعابد أعلى وأسفل النيل وتطور كهنوت يوظف الآلاف من الرجال.

    هذه المراكز الثلاثة الهامة للقوة ، الفرعون والجيش والموت ، سيطرت على مصر طوال معظم تاريخها. ظل دورهم في المجتمع المصري على الرغم من القرون دون تغيير إلى حد كبير حتى عقود قليلة قبل ولادة توت عنخ آمون.

    كسر إخناتون مع التقليد

    حكم فرعون أمنحتب الثالث مصر في وقت كانت فيه الأمة في ذروة قوتها وثروتها. وامتدت جيوشه نفوذ مصر حتى السودان في الجنوب. من هناك ، أدى تدفق مستمر من الذهب إلى إثراء خزينة الأمة. مع ذلك ، انطلق الفرعون في برنامج بناء غير مسبوق لتوسيع معبد آمون العظيم في الكرنك وبناء وتجديد المعابد والقصور والمباني العامة الأخرى ، مما يسعد الكهنوت.

    لكن عندما تولى أمنحتب الرابع السلطة بعد وفاة والده ، تغيرت الأمور في مصر. لقد تغيروا بطريقة لم تكن ترضي العديد من الأشخاص الأكثر أهمية في الأرض.

    لأسباب غير واضحة تمامًا ، أدار أمنحتب الرابع ظهره للديانة التقليدية في مصر وتحول لعبادة آتون ، قرص الشمس. إن تغيير اسمه إلى أخناتون ، بمعنى & quotit ، يعود بالفائدة على آتون ، & quot أعلن أخناتون أنه لن يغادر هذا المنزل الجديد أبدًا.

    لا بد أن التغييرات الجذرية التي قام بها فرعون إخناتون كانت مزعجة للغاية للمؤسسة المصرية. لم يكن للفرعون أي مصلحة في الحروب ، لذلك لم يكن الجيش مصانًا بشكل جيد. بعد أن قرر أنه يؤمن بإله واحد فقط ، آتون ، لم يعد يعبد أو ينفق المال على المعابد التقليدية ، مما يجعل الكهنوت غير سعيد.

    أصبح توت عنخ آمون ملكًا

    عندما كبر إخناتون في السن ، تم إعداد ابنه ، Smenkare ، ليحل محله كفرعون جديد. ثم حلت المأساة عندما توفي Smenkare بشكل غير متوقع. كان العرش بحاجة إلى وريث جديد. جاء في شكل صبي صغير اسمه توت عنخ آمون (الذي غير اسمه لاحقًا إلى توت عنخ آمون). يناقش العلماء ما هي العلاقة بين إخناتون وتوت عنخ آتون ، ولكن يبدو أنه كان ابن زوجة أخناتون الثانية كيا.

    كان توت عنخ آتين مستعدًا للملك ، لكنه كان في العاشرة من عمره فقط عندما توفي أخناتون. لم يُترك أي بالغين من الدم الملكي في تلك المرحلة ، فقط توت عنخ آتين وأخته غير الشقيقة عنكسن باتن. تم إعلان توت عنخ آتون إمبراطورًا وتزوج من عنخسن باتن. كلاهما كانا طفلين فقط ، ولا بد أنه كان هناك شخصية قوية في تل العمارنة ، تنصح توت عنخ آتين بما يجب أن يفعله. على الأرجح كان هذا رجل يدعى آيي.

    كانت آي واحدة من أقدم وأقوى المستشارين في بلاط إخناتون. يبدو من المرجح أن الملك الشاب قرر تحت نفوذه التخلي عن المدينة التي بناها والده والعودة إلى العاصمة التقليدية في طيبة. يبدو أن آي أيضًا مسؤولة عن إعادة توت عنخ آتين للعودة إلى دعم آلهة مصر الأصلية بدلاً من اتباع إيمان والده بأتون. أدى ذلك إلى تغيير اسم الفرعون الشاب من توت عنخآتون إلى توت عنخآمين.

    يبدو أن مجلس Aye بشأن هذه الأمور كان حكيماً سياسياً لأن هذه التغييرات أسعدت الكهنوت القوي والقادة العسكريين. أعيد بناء الجيش وغامر مرة أخرى بالذهاب إلى أراض أجنبية لجمع الجزية ، هذه المرة تحت إشراف الجنرال الذي صعد في صفوف الجيش المسمى حورمحب.

    كانت الأمور تبدو جيدة لمصر ، عندما حدث فجأة شيء غير متوقع: بعد ثماني سنوات فقط على العرش ، توفي الحاكم الشاب في ظروف غامضة ، ولم يترك وريثًا.

    تم الانتهاء من مقبرة الملك توت عنخ آمون على عجل ومليئة بالكنوز لاستخدامه في الحياة الآخرة. عندما تم العثور عليها من قبل هوارد كارتر بعد حوالي 3000 عام ، كانت المقبرة الملكية الوحيدة التي تم العثور عليها سليمة تقريبًا. لا تزال مومياء الملك الصبي موضوعة في علبة مومياء ذهبية داخل تابوت حجري.

    بوب برير التحقيقات

    تم فحص مومياء توتان آمين لأول مرة من قبل الدكتور دوغلاس ديري بعد وقت قصير من العثور عليها. قدر ديري عمر الملك بين ثمانية عشر وعشرين عامًا. بسبب شبابه كان هناك الكثير من التكهنات حول سبب وفاته. ومع ذلك ، لم يتم تصوير الجثة بالأشعة السينية حتى عام 1963. آر جي هاريسون ، عالم تشريح رائد في جامعة ليفربول يدرس المومياوات. After looking at an x-ray of the skull, Harrison began to suspect that King Tut might have been killed by a blow to the back of the head, though Harrison never published a written report of his findings.

    In the mid-1990's a man named Bob Brier became interested in the death of King Tut. Brier, a researcher at Long Island University, was an Egyptologist interested in paleopathology, the study of disease in the ancient world. He obtained a copy of Harrison's head x-ray of Tut and took it to Dr. Gerald Irwin, head of the radiology department at Winthrop University Hospital. Irwin, an expert in trauma, examined the X-ray. He agreed with Harrison's judgment that the image showed what could have been a hematoma at the lower base of the skull, probably caused by a blow to the back of the head.

    Irwin also noticed what he thought might have been calcified membrane formed over the hematoma. If so it's existence suggested to Irwin that Tut had not died immediately after the blow, but lived for some time after the injury occurred.

    Brier was told that a trauma to the back of the head (just where the neck joins the skull) is very unusual because that location is so well protected. It occurred to Brier that if Tut had died of an injury there he'd either suffered from an extremely rare accident, or someone had purposely attacked him from behind. Irwin suggested that if it was an attack, it might have occurred as the victim slept on his side

    With this in mind Brier began to wonder if he could find other evidence that Tutkanhamen had been murdered. Could he follow a murder trail that was over 3,000 years old?

    Brier found supporting evidence for his theory not in Egyptian records, but the records of the Hittites, a nation that fought Egypt for control of territory during that period. In the Hittite records there was an account of a letter sent to the Hittite king from the Queen of Egypt. In part it read:

    & مثل. my husband died. A son I have not. But to thee, that say, the sons are many. If thou would give me one son of thine, he would become my husband. Never shall I pick out a servant of mine and make him my husband!"

    Later in the letter she also declares, "I am afraid!"

    It seemed likely to Brier that this extrodinatary message came from Ankhesenpaaten, Tut's widow. The letter seemed to indicate she was being forced to choose one of her "servants" to marry. Marrying into royal family this way would make the groom the new Pharaoh.

    Archaeological evidence shows that Ankhesenpaaten did marry one of her servants, Tutkanhaman's advisor, Aye, who then became the new Pharaoh. If that was the case, then Ankhesenpaaten may have indeed had cause to worry. After the wedding she disappeared from the historical record completely. In the pictures in his tomb that show Aye as Pharaoh, only his original wife is pictured, never Ankhesenpaaten.

    Brier also found evidence the Hittites had sent an envoy to verify the Queen's unusual request and later sent a prince to marry the Pharaoh's widow. The Hittite records later indicate that the prince was ambushed and killed while on his way to the Egyptian capitol..

    Motive and Opportunity for Murder

    After finding all these facts Brier put together a theory that might explain what happened to King Tut:

    As Tut grew older he had an increasing desire to handle his own affairs and make his own decisions without Aye's help. Aye, being pushed into the background, decided that هو wanted to be the new Pharaoh, so he arranged it so that a hired killer could slip past palace security and into the King's quarters and strike him down as he slept. Only a few people, including Aye, would have had the authority to arrange that with the guards. So sure he was of his plan's success, he even had himself painted wearing the Pharaoh's headdress during Tutankhamen's funeral as pictured on the wall of the Tutankhamen's tomb before the king was interred.

    With Tut out of the way and leaving no heir, Aye was in a position to put pressure on the King's widow to marry him, so that he could become Pharaoh. Ankhensenpaaten, who was not yet 20 years old, would have resented being forced to marry a man as old as Aye (who was about the same age as her grandfather). When she tried to do an end run around him by offering marriage to a foreign prince, he had the prince murdered before he ever arrived at the palace. Ultimately Aye was able to force the Queen to marry him and after the wedding she disappeared. Another murder?

    Brier first expressed his theory publicity on a special on The Learning Channel, then later wrote a book on the same subject which was published in 1998 under the title The Murder of Tutankhamen: A True Story.

    Some Archaeologists Disagree

    While many scholars think that Brier is on the right track with his theory, others disagree. Instead of Aye as the culprit, they suspect Horemheb may have been responsible. He did become Pharaoh himself when Aye died only four short years after assuming the throne. Horemheb was also the one responsible for erasing that names of Tut, Aye and Akhenaten from official records and statues, probably in an attempt to connect himself more closely with the earlier Pharaohs and erase the memory of Akhenaten's "heresy" from Egyptian history.

    Other researchers argue that the messages to the Hittite King might well have come from some Queen other than Ankhesenpaaten.

    There may well be some merit to the idea that Horemheb was at least involved in the murder of the Hittite prince. As a general he had fought the Hittitis and would not have welcomed one as a ruler. The ambush would have probably required the use of his troops and therefore his consent, if not his outright participation.

    Still, Aye was the person who would most immediately benefit from Tut's death. Was he a trusted family servant, guiding the boy King after the rest of him family passed away? Or an opportunist following Akhenaten's new religion when it seemed politically correct, then dropping it and going back to the old gods (and taking Tut with him) as soon as the Pharaoh died?

    Mohammed Saleh, Director-General of the Egyptian Museum doesn't think either man is responsible. & مثل. in my opinion this is not the case because Tutankhamen had no enemies on the contrary, he was loved by the priests and population because he reestablished the state religion of Amun-Re after the religious revolution under Akhenaten, and reopened all the temples. Moreover Aye and Horemhab would have had no reason to kill Tutankhamen because he was a youth and did not hold authority."

    Some argue that King Tut's death wasn't necessarily murder. We know Tut enjoyed hunting (its was pictured on the walls of his tomb). Could the supposed injury, as unlikely as it seemed, be the result of a hunting accident? Also when Derry opened the mummy up he found its breastbone was missing. This could have been the result of poor mummification, but it could also have meant that the had king suffered a serious chest injury.

    We may never be able to truly determine if Tutankhamen was murdered, and if he was murdered, who was responsible for his death. Brier's work reminds us though, that the mummies of ancient Egypt were once real people, with real lives and real problems and that they rejoiced and suffered and loved as much as we do today.

    تحديث: Early in 2005 Zahi Hawass, Egypt's top archaeologist, announced that results of a computer tomography (CT) scan of King's Tut's remains did not support the idea that he had been killed by a blow to the back of the head. The scan also indicated that he did not suffer a sever injury to the chest either, a theory advanced by some archeologists. What the scan did find, according to Hawass, was that the King had suffered a fracture to the left thighbone within a few days of his death. While such an injury would normally not be fatal, if it were accompanied by a break in the skin, an infection might have set in with terminal results.

    The team that examined the remains pointed out that the leg fraction might also have been done accidentally by the embalmers after death. If so, Tut's demise at such a young age still remains a mystery. In the end, even murder cannot not be completely ruled out if the King were done in by poison.

    A Partial Bibliography

    The Murder of King Tutankhamen by Bob Brier, Phd., G.P. Putnam's Sons, 1998.

    The Complete Tutankhamen by Nicholas Reeves, Thames and Hudson Inc. 1990.

    تاريخ مصر القديمة by Nicolas Grimal, Blackwell Publishers, 1992.


    تعليقات

    This seems to indicate this was a deliberate act of murder - if he was on his knees. His genetic abnormalities would have precluded his actual taking part in a armed conflict. I would think that needing a cane to walk and being unsteady on his feet would make it very difficult to handle a chariot. I still think Aye had a hand in his death, because the boy king just did not die- not even from the malaria bouts Tut suffered. Frail as he was, he always pulled through. For someone who wanted power as Aye did by subsequent actions says to me - opps it was an accidently on purpose runaway chariot or blame it on those pesky Hittites who bushwacked the King Ok now get the evidence embalmed ,buried, marry his wife and become the next pharaoh. With his step-mother now gone from power for reasons yet not so clear, Aye would have become the regent with the power to make policy. Perhaps Tut had been chafing and wanting to make his own decisions .As it has been in the past as it is now- it becomes a challenge to the death - to keep power you must be willing to betray, lie, cheat and kill. How many times has history shown that family ties means nothing in the face of unbridled ambition, lust for power, personal glory and wealth. Just musing.


    3,000 Years later, researchers still don’t know what killed King Tut … …

    King Tutankhamun is arguably the most famous Egyptian pharaoh of all time. In 1922, Howard Carter and his team of archaeologists found the greatest discovery of all time. Little did they know in the beginning that Carter and his team would find the intact tomb from the 18 th Dynasty of a pharaoh known as King Tut.

    Also known as the Boy King, Tut became one of the most important figures of the ancient world and is still known as one of the most iconic people in history. A legend was that he was buried with his golden mask.

    During the time when pharaohs ruled, the Valley of Kings was the burial place for all great rulers. It is now known to archaeologists as the New Kingdom, which is dated from 1550 to 1069 BC. Many discoveries have been made in the Valley of Kings and have helped dozens of archaeologists and historians learn about the time when pharaohs ruled.

    Nearly 3,000 years after the last person was buried in the Valley, the site became famous in the 19 th and 20 th centuries. A map was made by Napoleon’s expedition there in the early 1800s, when he recorded the positions of 16 tombs. By World War I, the number had risen to 61 tombs discovered.

    In 1914, an American lawyer named Theodore Davis was responsible for many more discoveries in the area. However, later that year, he dubbed the area to be “exhausted” of new discoveries. Carter did not believe Davis at all he still believed there were tombs left undiscovered in the area. One of those tombs was King Tut’s.

    The archaeologist Howard Carter examines Tutankhamun’s coffin. Carter lamented how little we know about the boy-king’s life and death, but modern investigative techniques are slowly shining a light into the gloom. © Griffith institute/University of Oxford

    Under the patronage of the 5 th Earl of Carnarvon, Carter began excavations in the Valley in 1917. Carter dug for several unsuccessful seasons, testing Carnarvon’s patience season by season, until he made the greatest discovery of all time.

    According to scholarly documents, Tut’s name did not appear on any king-lists. All historians knew was that Tut reigned into a ninth year. It was believed, and turned out to be correct, that he was the king of the Amarna period. Following the reign of his father, Akhenaten, Tut abandoned the traditional Egyptian polytheism and introduced the god Aten. He was also noted for reintroducing the worship of the god Amun. At some point he abandoned his original name Tutankhaten to become Tutankhamun.

    By looking at a scattering of decorated blocks, historians were able to tell that Tut had been a builder, but his lifestyle and work remain a mystery. His tomb proved to be one of the most highly and beautifully decorated tombs found, but it did not lead the historians to find much new about the Boy King.

    One thing that could be told of the king was how old he was when he died. Scientists and researchers looked at Tut’s mummified remains on four separate occasions. The first time was on November 11, 1925 as the body was examined by Carter and his team of forensic experts. One of those experts was Douglas Derry, who was an anatomist at the Government School of Medicine in Cairo.

    In 1968, a group from Liverpool University led by Ronald Harrison x-rayed the remains. This allowed the Egyptologists to carry out a more detailed study than previously. In 1978, Dr. James Harris had looked closer at Tut’s skull and teeth with new x-rays. Then in 2005, Dr. Zahi Hawass performed a CT scan of the remains, which provided the most detailed images of the body yet. All studies conducted conclude that Tut died between the ages of 17 and 19. However, that is all the researchers found out.

    Different specialists have speculated on how Tut died and what conditions afflicted him during his life. Some believe that since inbreeding was common in royals it could have been general physical weakness that killed him. Other issues could have been pectus carinatum, also known as pigeon chest, or even Tutankhamun syndrome, which had symptoms like breast development, a sagging abdomen, and flat feet.

    Other items found in the tomb like walking sticks led archaeologists to believe these could have been something Tut needed in order to move around. This possibility also came from the depictions of Akhenaten that show him as a deformed and grotesque figure, though nobody knows if Tut suffered from the same issues.

    Out of the many speculations comes the one that King Tut could have met foul play. Many people have suggested it but haven’t really taken the time to prove the theory. During 1968, Harrison had looked at a small piece of bone that was detached from the skull. Harrison believed that Tut had suffered a blow to the head, which caused the king’s death. While some believe it could have been a terrible accident, others believe that the king could have been murdered. After the 2005 CT scan was done, many other researchers came to believe the skull bone fell off postmortem and had nothing to do with Tut’s death.

    Dr. Hawass’s CT scan showed that Tut had suffered a fracture to his left femur. What makes the discovery most interesting is that a good amount of embalming fluid had entered the break, suggesting that the break was definitely there before death. This discovery suggests that there was no time for the wound to heal before Tut died, meaning that the break occurred the last few days before the king died. But the break alone was not the sole cause of death. Hawass suggested that the wound could have become infected, which would have contributed to his death.

    To add to all of the mystery that surrounds the king, his body showed strange features around his torso. Several ribs and a section of his left pelvis were completely missing. The embalming incision was also in the wrong area. The soft tissue inside the chest cavity was removed and replaced with rolls of linen and the arms were crossed in an unusually low position. The heart was also missing, which was a major indication that something went wrong – the heart was meant to be left in the body because it was crucial for survival in the afterlife.

    While some of these issues with the body could have been the result of the manner of Tut’s death, some researchers have taken in the possibility of Carter and his team having something to do with it. While excavating the tomb, the team could have bumped the body around a bit and caused some of those parts to break or go missing.

    Carter’s journal entries that have been made public suggest that he and his team had major issues with freeing the tombs while excavating. There were two smaller coffins next to Tut’s larger one. Tut’s body was a tight fit around the smallest coffin and was stuck to the embalming oil which was poured over his body. Carter had tried everything to loosen up the oils but nothing worked, so Derry had to perform the autopsy with the mask still on the body.

    The first x-ray of Tut – showing a piece of bone (circled) detached from the skull – sparked speculation that his death was the result of foul play. © University of Liverpool

    Like many pharaoh burials, Tut was adorned with dozens of jewels, which made it difficult to remove the body from the oils. When the king was reinterred after Carter’s team was finished with it, the skull-cap and beaded necklace were left on the body. When Harrison came along in 1968, both items were missing. Harrison’s x-rays showed that there was damage to the thorax, and missing ribs which Derry hadn’t observed. This suggested that not only did the robbers remove the jewels, they also removed bones.

    There could have been a number of reasons for that. They could have been removed before the burial. Some of the ribs were broken and some were cut smoothly and packed with linen underneath them. The way the cuts were made suggest that this was done before the body was packed. The bone was still healthy when it was cut, evidence of the injury having happened before death.

    One Egyptologist believes Tut’s torso was damaged in a massive accident, which forced the embalmers to remove the ribs, heart, and other abnormal soft tissue in the mummification process.

    There was damage solely to Tut’s left-hand side from the torso to the clavicle to the pelvis, as if a tall, blunt object did great damage. Many believe these injuries could have only been caused by a chariot accident.


    شاهد الفيديو: أكبر مقبره فرعونيه اكتشفت فى الأيام الأخيرة صحاب المقبره بقى مليونير