نُشر فيلم The Great Moon Hoax في صحيفة New York Sun

نُشر فيلم The Great Moon Hoax في صحيفة New York Sun

في 25 أغسطس 1835 ، ظهرت أول سلسلة من ستة مقالات تعلن عن اكتشاف مفترض للحياة على القمر في نيويورك صن جريدة.

يُعرف إجمالاً باسم "خدعة القمر العظيم" ، ومن المفترض أن المقالات قد أعيد طبعها من مجلة أدنبرة للعلوم. كان الخط الثانوي هو الدكتور أندرو جرانت ، الذي وُصف بأنه زميل السير جون هيرشل ، عالم الفلك الشهير في ذلك الوقت. في الواقع ، سافر هيرشل إلى كيب تاون ، جنوب إفريقيا ، في يناير 1834 لإنشاء مرصد به تلسكوب جديد قوي. كما وصفها جرانت ، وجد هيرشل دليلاً على أشكال الحياة على القمر ، بما في ذلك الحيوانات الرائعة مثل وحيد القرن والقنادس ذات الأرجل والأنسجة البشرية المجنحة التي تشبه الخفافيش. كما قدمت المقالات وصفًا حيًا لجغرافية القمر ، مكتملًا بالحفر الهائلة ، وبلورات الجمشت الهائلة ، والأنهار المتدفقة والنباتات المورقة.

ال نيويورك صن، التي تأسست عام 1833 ، كانت إحدى الصحف الجديدة "بيني برس" التي اجتذبت جمهورًا أوسع بسعر أرخص وأسلوب صحافي أكثر سرديًا. منذ اليوم الذي صدر فيه أول مقال حول خدعة القمر ، ارتفعت مبيعات الصحيفة بشكل كبير. لقد كانت أشياء مثيرة ، وقد أثارها القراء. المشكلة الوحيدة هي أن أيا منها لم يكن صحيحا. توقفت مجلة إدنبرة للعلوم عن النشر قبل سنوات ، وكان غرانت شخصية خيالية. تمت كتابة المقالات على الأرجح بواسطة Richard Adams Locke ، أ الشمس تعليمه مراسلًا في جامعة كامبريدج. تم تصميمها للتهكم في وقت سابق ، والتكهنات الجادة حول الحياة خارج كوكب الأرض ، ولا سيما تلك الخاصة بالقس توماس ديك ، كاتب العلوم الشهير الذي ادعى في كتبه الأكثر مبيعًا أن القمر وحده كان به 4.2 مليار نسمة.

ومع ذلك ، فقد استوعب القراء القصة تمامًا ، وفشلوا في التعرف عليها على أنها هجاء. حتى أن الجنون بشأن اكتشافات هيرشل المفترضة خدع لجنة من علماء جامعة ييل ، الذين سافروا إلى نيويورك بحثًا عن مقالات إدنبرة جورنال. بعد، بعدما الشمس أرسلهم الموظفون ذهابًا وإيابًا بين مكاتب الطباعة والتحرير ، على أمل تثبيطهم ، عاد العلماء إلى نيو هافن دون أن يدركوا أنهم تعرضوا للخداع.

في 16 سبتمبر 1835 ، أ الشمس اعترف بأن المقالات كانت خدعة. كان الناس مستمتعين بشكل عام بالأمر برمته ، ولم تتأثر مبيعات الجريدة. ال الشمس استمرت العملية حتى عام 1950 ، عندما اندمجت مع نيويورك ورلد برقية. انهى الاندماج عام 1967. جديد نيويورك صن تأسست الصحيفة في عام 2002 ، لكن لا علاقة لها بالأصل.


& # 8220 تم نشر Great Moon Hoax & # 8221 في & # 8220New York Sun & # 8221

في 25 أغسطس 1835 ، ظهرت أول سلسلة من ستة مقالات تعلن عن اكتشاف مفترض للحياة على القمر في نيويورك صن جريدة.

يُعرف إجمالاً باسم "خدعة القمر العظيم" ، ومن المفترض أن المقالات قد أعيد طبعها من مجلة أدنبرة للعلوم. كان الخط الثانوي هو الدكتور أندرو جرانت ، الذي وُصف بأنه زميل السير جون هيرشل ، عالم الفلك الشهير في ذلك الوقت. في الواقع ، سافر هيرشل إلى كيب تاون ، جنوب إفريقيا ، في يناير 1834 لإنشاء مرصد به تلسكوب جديد قوي. كما وصفها جرانت ، وجد هيرشل دليلاً على أشكال الحياة على القمر ، بما في ذلك الحيوانات الرائعة مثل وحيد القرن والقنادس ذات الأرجل والأنسجة البشرية المجنحة التي تشبه الخفافيش. كما قدمت المقالات وصفًا حيًا لجغرافية القمر ، مكتملًا بالحفر الهائلة ، وبلورات الجمشت الهائلة ، والأنهار المتدفقة والنباتات المورقة.

ال نيويورك صن، التي تأسست عام 1833 ، كانت إحدى الصحف الجديدة "بيني برس" التي اجتذبت جمهورًا أوسع بسعر أرخص وأسلوب صحافي أكثر سرديًا. منذ اليوم الذي صدر فيه أول مقال حول خدعة القمر ، ارتفعت مبيعات الصحيفة بشكل كبير. لقد كانت أشياء مثيرة ، وقد أثارها القراء. المشكلة الوحيدة هي أن أيا منها لم يكن صحيحا. توقفت مجلة إدنبرة للعلوم عن النشر قبل سنوات ، وكان غرانت شخصية خيالية. تمت كتابة المقالات على الأرجح بواسطة Richard Adams Locke ، أ الشمس تعليمه مراسلًا في جامعة كامبريدج. تم تصميمها للتهكم في وقت سابق ، والتكهنات الجادة حول الحياة خارج كوكب الأرض ، ولا سيما تلك الخاصة بالقس توماس ديك ، كاتب العلوم الشهير الذي ادعى في كتبه الأكثر مبيعًا أن القمر وحده كان به 4.2 مليار نسمة.

ومع ذلك ، فقد استوعب القراء القصة تمامًا ، وفشلوا في التعرف عليها على أنها هجاء. حتى أن الجنون بشأن اكتشافات هيرشل المفترضة خدع لجنة من علماء جامعة ييل ، الذين سافروا إلى نيويورك بحثًا عن مقالات إدنبرة جورنال. بعد، بعدما الشمس أرسلهم الموظفون ذهابًا وإيابًا بين مكاتب الطباعة والتحرير ، على أمل تثبيطهم ، عاد العلماء إلى نيو هافن دون أن يدركوا أنهم تعرضوا للخداع.

في 16 سبتمبر 1835 ، أ الشمس اعترف بأن المقالات كانت خدعة. كان الناس مستمتعين بشكل عام بالأمر برمته ، ولم تتأثر مبيعات الجريدة. ال الشمس استمرت العملية حتى عام 1950 ، عندما اندمجت مع نيويورك ورلد برقية. انهى الاندماج في عام 1967. جديد نيويورك صن تأسست الصحيفة في عام 2002 ، لكن لا علاقة لها بالأصل.


خدعة القمر العظيم والفيلسوف المسيحي

قبل 180 عامًا ، شعر قراء الصحف بسعادة غامرة من قصة عن النباتات والحيوانات وتحليق الرجال على سطح القمر. لماذا اقتنع الناس ، هل كانت خدعة ، ولماذا كُتبت؟ رفقة هيجيت ينظر إلى هجاء حدث خطأ

أيها القمرون المقدسون ، رجال الخفافيش! رسم توضيحي تم إنتاجه لإصدار لاحق من "الاكتشافات الفلكية الكبرى" لشمس نيويورك. التوضيح: ويكيميديا

أيها القمرون المقدسون ، رجال الخفافيش! رسم توضيحي تم إنتاجه لإصدار لاحق من "الاكتشافات الفلكية الكبرى" لشمس نيويورك. التوضيح: ويكيميديا

آخر تعديل يوم الخميس 22 فبراير 2018 12.29 بتوقيت جرينتش

نُشرت خدعة القمر العظيم ، كما أصبحت معروفة ، في New York Sun على مدار عدة أيام في صيف عام 1835. وادعت أنها تصف ما شاهده الفلكي جون هيرشل من خلال تلسكوبه من رأس الرجاء الصالح. تمت قراءته ، وعلى ما يبدو ، صدقه عشرات الآلاف من الأشخاص في جميع أنحاء الولايات المتحدة وأوروبا.

كانت نيويورك صن جريدة ذات فائدة مالية صغيرة يبلغ عدد توزيعها 15000 نسخة ، وهي آخذة في الارتفاع. وعادة ما كانت تنقل الأخبار المحلية والقصص التي تهم الإنسان إلى جانب القصص الخيالية والقصائد والفكاهة. قطعة أعلنت "الاكتشافات الفلكية العظيمة التي قام بها مؤخرًا السير جون هيرشل ، د. ف. & أمبير. في رأس الرجاء الصالح [من ملحق لمجلة إدنبرة للعلوم] ”كان غير شائع ولكنه مثير للاهتمام بشكل واضح.

بدأت بالاعتراف بأن هذه "إضافة غير عادية إلى مجلتنا" لكنها وعدت بأنها تستحق القراءة ، لأنه كان هناك

الاكتشافات الحديثة في علم الفلك والتي ستبني نصبًا تذكاريًا ثابتًا للعصر الذي نعيش فيه ، وتضفي على الجيل الحالي من الجنس البشري تمييزًا فخورًا عبر الزمن المستقبلي.

أعطت المقالة الأولى مزيدًا من التفاصيل ، حيث وصفت ببساطة تلسكوب هيرشل. ومع ذلك ، فقد تضمنت المقالات خلال الأيام التالية أوصافًا فخمة بشكل متزايد للكواكب ، والمناظر الطبيعية للقمر ، و "عدة عينات جديدة من الحيوانات" ، وفي النهاية ، في الفقرة الأخيرة من الجزء السادس والأخير ، "Vespertilio-homo". "، والتي بدت" بالكاد أقل جمالًا من التمثيلات العامة للملائكة من قبل مدارس الرسامين الأكثر إبداعًا ".

يمكنك قراءة الكثير على الإنترنت هنا. شيئان يبرزان. الأول هو الطول والكثافة المطلقة للنثر المزخرف. ثانيًا ، حقيقة أن هناك قدرًا كبيرًا من التفاصيل المعقولة.

أولئك الذين يعرفون شيئًا عن الأمور العلمية سوف يدركون أنه لم يكن هناك فقط السير جون هيرشل FRS ولكن أيضًا أنه كان في ذلك الوقت في رأس الرجاء الصالح ، يراقب بواسطة تلسكوب كبير. كانت هناك أيضًا مجلة أدنبرة للعلوم ، على الرغم من طيها مؤخرًا. تم إسقاط أسماء صانعي الأدوات الحقيقيين وأخصائيي البصريات وعلماء الفلك ، ووُصفت بصريات التلسكوب بلغة تقنية مقنعة ، وما الذي يمكن أن يكون أكثر احتمالًا من أن استشار المخترع مجلس Longitude؟ (إلا أنه تم إغلاقه أيضًا).

كان هناك الكثير من النقاش (على سبيل المثال هنا ، هنا ، هنا وهنا) حول أغراض هذا الخيال المفصل. وقد نُظر إليها على أنها تنبؤ مسبق بحروب تداول الصحف ، كدليل على سذاجة الجمهور ، مثل الخيال العلمي المبكر (جنبًا إلى جنب مع إدغار ألن بو ، الذي كتب مقالات غير متشابهة في الصحف) ، وكنقدًا للكتابة العلمية الشعبية.

ما يبدو مؤكدًا هو أن الكثيرين اعتقدوا ، على الأقل في البداية ، أن هذه كانت ملاحظات حقيقية. ذكرت هارييت مارتينو ، التي كانت في ذلك الوقت في أمريكا ، "الإحساس" المحيط بالقصة ، مضيفة "لقد مر بعض الوقت قبل أن يفكر العديد من الأشخاص ، باستثناء أساتذة الفلسفة الطبيعية ، في الشك في حقيقتها".

لم تفعل الشمس نفسها شيئًا لإبعادهم ، الأمر الذي يبدو غريبًا إذا كانت القصة مقصودة كخدعة. عادة ما تكون الفكرة الخادعة هي الإقناع ثم الاعتراف ، مما يكشف عن حماقة القراء ومهارة المخادع. ومع ذلك ، عندما كشفت صحيفة منافسة عن الكاتب ، نفى مرارًا وتكرارًا تأليفه.

يصبح كل شيء واضحًا عندما نعلم أن القصة كانت تهدف إلى التهكم وليس الخدعة. ريتشارد آدامز لوك ، مهاجر بريطاني حديث على ما يبدو جيد التعليم وكتب لصحيفة صن ، أصبح في النهاية نظيفًا في رسالة إلى صحيفة أخرى (على الرغم من أن هذا لم يضع حدًا للتكهنات). قال إنها كانت "هجاء فاشلًا" لقد "خدع نفسه" لأن تقليده كان دقيقًا للغاية بحيث لا يمكن رصده على أنه محاكاة ساخرة.

كان هدف لوك هو الاعتقاد السائد وغير الناقد بالحياة خارج الأرض بين رجال العلم. على وجه الخصوص ، استهدف توماس ديك ، وهو وزير ومعلم ومؤلف اسكتلندي ، ظهر إيمانه بوجود عوالم أخرى خلال كتاباته. وقد حظيت هذه الكتب بشعبية هائلة بسبب كونها مليئة باللاهوت الطبيعي.

كانت هذه الشعبية هي التي أبطلت سخرية لوك. كان الناس مستعدين جيدًا لسماع أنه تم العثور على رجال على سطح القمر ، وكان الأسلوب المشدد مألوفًا لقراء الفيلسوف المسيحي الأكثر مبيعًا لديك (1823). قدم هذا علم الفلك على أنه الوقوف "في علاقة حميمة بالدين" ، ووصف كيف أن الشمس "تصعد تدريجيًا قبو السماء" ، والقمر "يقدم وجهًا مستديرًا كامل النور" ، والنجوم "الأجرام السماوية المتلألئة" ، والعقل هو "رفع [د] ... إلى مستوى التأمل في قوة غير مرئية". كان الكثير منه ، في الواقع ، أبعد من المحاكاة الساخرة.

لكن ديك لم يكن محبوبًا فقط. شارك العديد من رجال العلم وجهات نظره حول الحياة خارج الأرض ، من ويليام والد جون هيرشل إلى ديفيد بروستر ، الذي أيد كتابه. نشر ديك نفسه في مذكرات الجمعية الفلكية الملكية ، والتي أصبح لاحقًا زميلًا لها. كان خطابه المعتمد لكثير من العلوم الشعبية في الفترة التي تعادل ملايين السنين الضوئية ، وهو الرهبة والتساؤل في علم الفلك الشعبي اليوم.

لا يحب الجميع "الرهبة" الآن ، ولم يحب لوك الخطاب الكاسح والتكهنات في ذلك الوقت. يرى البعض أن الخدعة هي حالة من العلم مقابل الدين ، لكن هذا بسيط للغاية. من الواضح تمامًا أن ديك رأى نفسه مؤيدًا للدين و العلم ، في حين أن لوك ، على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون راديكاليًا سياسيًا ، إلا أنه لم يعجبه "التكهنات الفجة وغير قادر" لأنها كانت تشكل خطرًا على "الدين العقلاني" إلى جانب "علم الاستقراء".

ظل لوك صامتًا لسنوات حول هجاءه الفاشل لأنه فشل بشكل واضح في التخفيف من هذا الخطر. اعتبر هيرشل نفسه القصة "بريئة" و "تسلية" ، لكن صديقه أوغسطس دي مورغان أخبره في عام 1842 أنه لا يزال لديه عملة. في غضون ذلك ، ظلت كتب توماس ديك تحظى بشعبية كبيرة ومؤثرة على مدار القرن على جانبي المحيط الأطلسي.


نوع جديد

خدعت جنة لوك القمرية القراء العالميين بسبب التوقعات التي أثيرت في المخيلة الشعبية من قبل "غضب ديك على العلم" ، والذي أعدهم "لابتلاع أي شيء مهما كان سخيفًا ... أوصى به هذا الطابع الغريب".

على الرغم من عدم تدمير سمعة ديك ، إلا أن الخدعة طعنت في منحه الأولوية للإيمان على الأدلة ، مما ينذر بالأزمات الفكرية الأساسية في منتصف العصر الفيكتوري. ومع ذلك ، استمر ديك في نشر العلم وإضفاء الطابع الديمقراطي على الوصول إلى علم الفلك. يعد مرصد دندي العام الفريد وصية من أحد أتباع ديك ، جون ميلز.

سواء كانت تكهنات ديك تشكل خيالًا علميًا أم لا ، فقد قاموا عن غير قصد بإدخال النوع الحديث من خلال محاكاة ساخرة لوك. محرر ومالك صحيفة نيويورك هيرالد ، جيمس جوردون بينيت ، عزا الفضل إلى لوك في اختراع ما أسماه "أنواع جديدة من الكتابة" - "الرواية العلمية".

من المؤكد أن خدعة دندي مون ألهمت "الأب الاسكتلندي المفقود" للخيال العلمي الأمريكي ، روبرت دنكان ميلن الذي نشأ في كوبار المجاورة في أربعينيات القرن التاسع عشر. حكاياته الخاصة عن الاكتشافات الفلكية تحمل العديد من أوجه التشابه مع المدينة الفاضلة للقمر لوك. لقد وفرت سياقًا ثريًا شكل خيال ميلن ، مدفوعًا بالتوترات الإبداعية بين العلمانية العلمية والتقنيات الجديدة الرائعة والمعتقدات الأرثوذكسية.

تم إعادة نشر هذه المقالة من The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.


إثارة السرد العلمي

ما بدأ على سبيل المزاح سرعان ما انفجر في نقاش علمي ضخم. إلى جانب خداع جمهورهم للاعتقاد بأنهم قد شهدوا حياة خارج كوكب الأرض ، فقد تمكنوا من إقناع علماء الفلك وغيرهم من العلماء بإخلاص بأن هيرشل قد اكتشف الحياة على القمر. اجتمعت مجموعة معينة من العلماء من جامعة ييل للبحث عن مقالات المجلات الأصلية الخاصة برؤية القمر من مجلة أدنبرة للعلوم (التي توقفت عن الطباعة قبل فترة طويلة من نشرها). الشمس أصدروا مقالاتهم الساخرة). بعد أن قرر أخيرًا أن الفوضى استمرت لفترة طويلة بما فيه الكفاية ، قرر الشمس كشف في سبتمبر أن المقالات كلها ملفقة ، مما أثار استياء المجتمع العلمي. ومع ذلك ، بدا أن جمهورهم يضحك جيدًا على الخدعة بأكملها.


25 أغسطس 1835: نشرت "خدعة القمر العظيم" تعلن عن اكتشاف خاطئ للحياة على القمر

ديترويت - في 25 أغسطس 1835 ، بدأت صحيفة نيويورك صن بنشر سلسلة من المقالات تصف الاكتشاف المفترض للحياة على القمر.

يُعرف باسم "خدعة القمر العظيم" ، ومن المفترض أن السلسلة المكونة من ستة مقالات قد أعيد طبعها من مجلة إدنبرة للعلوم.

نُسب المقال إلى الدكتور أندرو جرانت ، الذي وُصف بأنه زميل لعالم فلك شهير ، سيدي. جون هيرشل ، الذي سافر إلى كيب تاون عام 1834 لإنشاء مرصد به تلسكوب جديد.

زعم جرانت أن هيرشل وجد أدلة على أشكال الحياة على القمر ، بما في ذلك اكتشاف وحيد القرن ، القنادس ذات الأرجل ، الإنسان المجنح ، الأنهار المتدفقة والنباتات المورقة.

زعموا أنهم حققوا هذه الاكتشافات باستخدام "تلسكوب هائل لمبدأ جديد تمامًا."

كانت المشكلة الوحيدة هي أن جرانت لم يكن شخصًا حقيقيًا.

تنشر نيويورك صن قصة خيالية

تأسست صحيفة The Sun في عام 1833 ، وكانت إحدى صحف "penny press" التي جلبت جاذبية أوسع للجمهور بأسعار أرخص ووجهات نظر مختلفة.

ارتفعت مبيعات الورق بشكل كبير بعد نشر الخدعة ، على الرغم من حقيقة أن أيا منها لم يكن صحيحًا.

توقفت مجلة إدنبرة للعلوم عن النشر قبل سنوات. من المرجح أن المقالات كتبها ريتشارد آدامز لوك ، مراسل صن الذي استمتع بالسخرية.

فشل قراء الشمس في التعرف عليها على أنها هجاء. انتشرت القصة بسرعة ، حتى خدعت لجنة من علماء جامعة ييل - الذين سافروا إلى نيويورك بحثًا عن المجلات.

ارتفع تداول الصحيفة إلى أكثر من 19000 - أكثر من أي صحيفة يومية في العالم. بدأت الصحف المتنافسة في إعادة طباعة القصص بأنفسهم.

حتى أن صحيفة New York Transcript نشرت حسابات من "مراسل حصري" ادعى أنه كان حاضرًا أثناء الاكتشاف.

ما ادعى الخداع أنه وجده على سطح القمر

تطرقت المقالات الأولى إلى نتائج التكوينات الصخرية البازلتية المتقنة وحقول زهور الخشخاش ذات اللون الأحمر الدموي.

"أول إنتاج عضوي للطبيعة ، في عالم غريب ، تم الكشف عنه على الإطلاق لعيون الناس."

كما وصفوا اكتشاف وحيد القرن ذو اللون الأزرق ولحى الماعز وبرمائيات على شكل جرم سماوي.

وتطرق المقال الثالث إلى ثوران البراكين والتكوينات البلورية. الحمر الوحشية المصغرة التي تجولت على سفوح التلال الخضراء والغابات المليئة بالدببة ذات القرون وقطعان الأيائل المتجولة.

كان الأكثر روعة هو "القندس ذو قدمين" ، وهو مخلوق عديم الذيل يمشي منتصباً يحمل نيرانه الصغيرة والمستعملة.

تناولت المقالات الثلاثة الأخيرة بالتفصيل النتائج التي توصلت إليها أنواع من أشباه البشر المجنحة التي ارتفعت في السماء. كان من المفترض أن يبلغ ارتفاعها 4 أقدام ، و "كانت مغطاة ، باستثناء الوجه ، بشعر قصير ولون نحاسي اللون".

كتب مؤلف القصة: "لقد صنفناهم علميًا باسم Vespertilio-homo ، أو man-bat ، وهم بلا شك مخلوقات بريئة وسعيدة."

نُشرت السلسلة المكونة من ستة مقالات في الفترة ما بين 25 أغسطس و 31 أغسطس.

تأتي الشمس نظيفة

في 31 أغسطس 1835 - نشرت صحيفة نيويورك هيرالد "شرح الخدعة الفلكية" ، الذي حاول فضح قصة الشمس ، حتى زعم أن لوك اعترف لأحد مراسليها وهو مخمور في حانة.

في 16 سبتمبر 1835 ، اعترفت صحيفة صن بأن المقالات غير صحيحة. لم يكن القراء مستاءين بشكل عام من القبول ، لكنهم كانوا مستمتعين أكثر من ذلك كله - ولا تزال مبيعات الورق قوية.

استمرت The Sun في العمل حتى عام 1950 ، حتى اندمجت مع New York World-Telegram.

لم تصدر الصحيفة أبدًا تراجعًا حقيقيًا عن الخدعة.

كيف ظهرت الخدعة

القصص المفترضة أن المؤلف كان عالم فلك حقيقي ، السير جون هيرشل ، وقد قام بالفعل بزيارة جنوب إفريقيا بتلسكوبه الجديد.

لكن العالم السحري الذي قيل أنه اكتشفه لم يكن دقيقًا.

عندما سمع هيرشل بالقصص ، لم يكن سعيدًا. في رسالة عام 1837 ، كتب:

"لقد تعرضت للإزعاج من جميع الجهات بهذه الخدعة السخيفة حول القمر - باللغات الإنجليزية والفرنسية والإيطالية والألمانية !!"

المؤلف الحقيقي ، ريتشارد آدامز لوك ، كتب هجاءً من المجتمع الفلكي في أوائل القرن التاسع عشر ، وهاجمهم بسبب ادعاءاتهم حول الحياة الفضائية.

كان هدفه توماس ديك - مؤلف اسكتلندي كتب عن نظريات عن القمر والكون - زعم ذات مرة أن النظام الشمسي هو موطن بالضبط 21894974404480 نسمة.

اعترف لوك في وقت لاحق أنه كان يأمل في السخرية من أتباع ديك من خلال تقديم ادعاءات سخيفة بنفس القدر.

يتذكر الصحفي آسا جرين في وقت لاحق أن "السذاجة كانت عامة". "تواصلت جميع نيويورك مع الاكتشافات الرائعة للسير جون هيرشل ... كان هناك بالفعل عدد قليل من المتشككين ، ولكن كان يُنظر إلى المغامرة للتعبير عن الشك في صدق الاكتشافات القمرية العظيمة ، على أنه خطيئة شائنة مثل التشكيك في الحقيقة من الوحي ".

كان الكاتب إدغار آلان بو أحد المشككين الأوائل ، الذي اتهم الشمس بسرقة قصته "هانز فال ، حكاية" ، وهي خدعة أدبية محتملة عن رجل هولندي يسافر إلى القمر في منطاد هواء ساخن.


خدعة القمر العظيم!

"في هوامش نسخته من أطروحة كوندورسيه الخطوط العريضة لوجهة نظر تاريخية لتقدم العقل البشريكتب الرئيس جون آدامز ملاحظة قاطعة. سخر آدامز من الكتابة في القسم الذي تنبأ فيه الفيلسوف الفرنسي بأن الصحافة الحرة ستقدم المعرفة وتخلق جمهورًا أكثر استنارة. كتب في ذلك الوقت: "كان هناك المزيد من الأخطاء الجديدة التي نشرتها الصحافة في السنوات العشر الماضية أكثر مما كانت عليه في مائة عام قبل عام 1798".

تبدو الشحنة حديثة بشكل صادم. لو أنه كتب المشاعر في عام 2018 ، وليس في مطلع القرن التاسع عشر ، فمن السهل أن نتخيل أنه في 112 حرفًا فقط ، ربما يكون قد قام بالتغريد ، بدلاً من ذلك ". • جاكي مانسكي - Smithsonianmag.com

رحلة إلى القمر بواسطة جورج ميلييس • ويكيبيديا

"أحد الأمثلة على الأخبار الكاذبة كانت خدعة القمر العظيم عام 1835. نشرت صحيفة نيويورك صن مقالات حول عالم فلك واقعي وزميل مختلق ، وفقًا للخدعة ، لاحظ حياة غريبة على القمر." • ويكيبيديا

"طباعة حجرية لـ" مدرج الياقوت "للخدعة ، كما طُبع في الشمس. " • ويكيبيديا

"قلة من الناس اليوم يتذكرون أنه في عام 1835 ، سار الرجال على القمر لأول مرة. في ذلك العام ، كان كل ما يمكن أن يتحدث عنه أي شخص. التقارير في الشمس، صحيفة نيويورك التي تأسست قبل عامين فقط ، وصفت مشاهد الرجال بأجنحة الخفافيش ، ووحيد القرن ، والقنادس على قدمين على سطح القمر ، مما أدى إلى الكثير من التكهنات ومبيعات الصحف الضخمة في نيويورك وفي بقية الصحف الجديدة نسبيًا. الأمة. طبعت جميع الصحف في المدينة مقتطفات أو دحض كان على كل منفذ أن يثقلها. انتشرت أخبار الحياة على القمر مثل أعمال الشغب في العام السابق ، عندما خرجت حشود من سكان نيويورك البيض في الشوارع بحثًا عن السود ، وإلغاء عقوبة الإعدام ، و "الملغمين" - كان الاسم الذي أُطلق على من يخشون لصالح الاختلاط العرقي - للترهيب أو الضرب أو ما هو أسوأ ". • كيفن يونغ - نيويوركر

تقديم الهراء على أنه أخبار

"الصحافة الصفراء والصحافة الصفراء هي مصطلحات أمريكية للصحافة والصحف المرتبطة بها والتي تقدم القليل أو لا تقدم أخبارًا مشروعة مدروسة جيدًا بينما تستخدم بدلاً من ذلك عناوين لافتة للنظر لزيادة المبيعات. قد تتضمن الأساليب المبالغة في الأحداث الإخبارية ، أو ترويج الفضائح ، أو الإثارة. وبالتالي ، فإن مصطلح الصحافة الصفراء يستخدم اليوم كمصطلح تحقير لشجب أي صحافة تتعامل مع الأخبار بطريقة غير مهنية أو غير أخلاقية ". • ويكيبيديا

The Yellow Kid * ، الذي نشره كلاهما نيويورك وورلد و نيويورك جورنال • ويكيميديا ​​كومنز

يصف جوزيف كامبل الصحف الصحفية الصفراء بأنها تحتوي على عناوين رئيسية يومية متعددة الأعمدة في الصفحة الأولى تغطي مجموعة متنوعة من الموضوعات ، مثل الرياضة والفضائح ، باستخدام تخطيطات جريئة (مع رسوم توضيحية كبيرة وربما ملونة) ، والاعتماد الشديد على مصادر غير مسماة ، والنفس بلا خجل -ترقية وظيفية. تم استخدام المصطلح على نطاق واسع لوصف بعض الصحف الرئيسية في مدينة نيويورك * حوالي عام 1900 أثناء صراعها من أجل التوزيع. * "

"فرانك لوثر موت * يحدد الصحافة الصفراء بناءً على خمس خصائص: *

عناوين مخيفة في طباعة ضخمة ، وغالبًا ما تكون أخبارًا ثانوية

الإسراف في استخدام الصور أو الرسومات التخيلية

استخدام المقابلات المزيفة ، والعناوين المضللة ، والعلوم الزائفة * ، واستعراض التعلم الزائف من الخبراء المزعومين


خدعة القمر العظيم عام 1835

في 16 سبتمبر 1835 ، اعترفت صحيفة نيويورك صن بأن مقالتها المتسلسلة عن الاكتشافات المثيرة لعالم الفلك السير جون هيرشل حول القمر كانت مجرد خدعة لزيادة دورانها. يشار إلى هذه الفضيحة في تاريخ الصحف بـ & # 8216خدعة القمر العظيم عام 1835‘.

& # 8220 الاكتشافات الفلكية الكبرى
صنع مؤخرًا
بقلم السير جون هيرشل ، L.L.D. اف ار اس & أمبير.
في رأس الرجاء الصالح & # 8221
[من ملحق لمجلة أدنبرة للعلوم]

خدعة

تتكون المقالات الستة ، التي بدأت في 25 أغسطس 1835 ، من قصص عن كائنات رائعة تعيش على القمر. تمت مقارنتها بالماعز ووحيد القرن والبيسون بأجنحة وأيضًا بأجزاء جسم الإنسان. وصفت المقالات عالمًا خياليًا مليئًا بالأشجار والشواطئ. لتبرير النتائج المفاجئة ، كتبت New York Sun عن طريقة جديدة لبناء واستخدام التلسكوبات ، والتي تم استخدامها في هذا المثال. قيل أن عالم الفلك الشهير جون هيرشل [5] بنى هذا التلسكوب من أجل البحث & # 8220 حتى علم حشرات القمر ، في حالة احتوائها على حشرات على سطحها. & # 8221 [1] وفقًا للنص ، تم قياس هذا التلسكوب يزيد قطرها عن 7 أمتار وتحتوي على عدسة ثانية قوية ، وهي & # 8220 مجهر الأكسجين المائي & # 8221 الذي يكبر ويضيء ويعرض الصورة على شاشة أخرى.

في المقالة الثانية ، دخل المؤلفون حقًا في التفاصيل ، ووصفوا الزهور وقطعان الحيوانات الموجودة على القمر. في اليوم التالي ، نشرت الصحيفة مزيدًا من المعلومات حول التكوينات الجيولوجية والقندس ذي القدمين ، وهو أول & # 8220sign & # 8221 للحياة الذكية على القمر. قيل أن هذه الحيوانات كانت قادرة على إشعال النار وبناء منازل صغيرة. في اليوم التالي ، تم اصطحاب القراء إلى عالم به مخلوقات شبيهة بالبشر ، والتي كانت & # 8220مغطى ، باستثناء الوجه ، بشعر قصير ولامع نحاسي اللون ، وله أجنحة مكونة من غشاء رقيق ، بدون شعر ، مستلق بشكل مريح على ظهورهم. & # 8221 خلال اليومين التاليين ، وصفت صحيفة نيويورك صن اكتشاف معبد مهجور مصنوع من الياقوت ونظام أعلى من الحياة الشبيهة بالإنسان.

صورة لرجل خفاش (& # 8220Vespertilio-homo & # 8221) ، من إصدار سلسلة القمر المنشورة في نابولي

أعقاب

أثارت سلسلة المقالات إثارة كبيرة بين السكان ، على الرغم من وجود نقاشات كبيرة حول ما إذا كانت القصص صحيحة أم لا. ثم بدأت العديد من الصحف في نيويورك وخارجها بإعادة نشر الأخبار وسرعان ما أدركت أوروبا ذلك. خلال هذه الفترة ، حققت The Sun ربحًا كبيرًا من المسلسل وتسببت في أول حدث إعلامي جماهيري. كان التوزيع الواسع للجريدة ممكنًا مع المطبعة التي تعمل بالبخار المتوفرة حديثًا وأول تجنيد كبير لصحفي الصحف ، وهم يصرخون في العناوين الرئيسية في الشوارع ويبيعون النسخ.

جون هيرشل ، الذي تم تغيير عمله البحثي إلى حد ما ، كان مستمتعًا بالخدعة ، لكنه انزعج لاحقًا عندما كان الناس لا يزالون يعتقدون أنها حقيقية. ادعى إدغار آلان بو أن القصة كانت سرقة أدبية لعمله السابق & # 8220 The Unparallel Adventure of One Hans Pfaall. & # 8221 كان محرره في ذلك الوقت ريتشارد آدامز لوك. نشر لاحقًا & # 8220 The Balloon-Hoax & # 8221 في نفس الصحيفة. أكدت الخدعة نفسها على القلق العام بشأن قدرة وسائل الإعلام على توزيع أي شيء وجعله قابلاً للتصديق. بعد الكشف عن الخدعة ، كان الكثيرون على وشك معرفة عدد الأشخاص الذين آمنوا بالفعل بالنتائج. نشر William Griggs تحليلًا للخدعة في عام 1852 ولاحظ أن الجمهور واجه المسلسل بسذاجة # 8220voracious & # 8221. في وسائل الإعلام ، انتشرت القضية وكان جزء من المتشككين على سبيل المثال نيويورك هيرالد أو ال نيويورك ايفينينج بوست، بينما ال نيويورك تايمز و ال نيويوركر تنتمي إلى جانب المؤمن. لكن المثير للدهشة هو حقيقة أن The Sun لم يتم انتقادها على نطاق واسع بسبب الخدعة ، ولكن غالبًا ما أُعجب بقدرتها على رسم قصة رائعة مثل هذا.

في بحث الفيديو الأكاديمي yovisto ، قد تستمتع بمقابلة فيديو مع نيل بوستمان وانتقاده الإعلامي & # 8220هل نسلّي أنفسنا حتى الموت؟& # 8221 من عام 1985.


خدعة القمر العظيم

جيك وتشارلي يبيعان الصحف. بناءً على مدى أدائهم الجيد كل يوم ، اختاروا مكانًا للنوم ، متنوعًا من الأزقة إلى المنازل الداخلية. غالبًا ما تحدد العناوين الرئيسية مدى جودة بيع الصحف. عندما تبدأ الصحيفة في طباعة قصص حول تلسكوب يسمح برؤية القمر ، يبدأ الأولاد في العمل بشكل جيد حقًا. كانت الصحيفة تنشر كل يوم مقالاً عن الأشياء الرائعة التي شوهدت على القمر. ولكن هل يمكن أن يستمر الحظ السعيد لـ Jake & Aposs و Charlie & Aposs؟

أجد هذا الكتاب جدا جيك وتشارلي يبيعان الصحف. بناءً على مدى أدائهم الجيد كل يوم ، اختاروا مكانًا للنوم ، متنوعًا من الأزقة إلى المنازل الداخلية. غالبًا ما تحدد العناوين الرئيسية مدى جودة بيع الصحف. عندما تبدأ الصحيفة في طباعة قصص حول تلسكوب يسمح برؤية القمر ، يبدأ الأولاد في العمل بشكل جيد حقًا. كانت الصحيفة تنشر كل يوم مقالاً عن الأشياء الرائعة التي شوهدت على القمر. لكن هل يمكن أن يدوم ثروة جيك وتشارلي؟

أجد هذا الكتاب غير عادي للغاية ، أولاً بسبب فكرة تصديق مثل هذه القصص ، وثانيًا ، غرابة القصص التي يتم سردها. الرسوم التوضيحية غريبة في حد ذاتها ، والتي أعتقد أنها تتطابق مع غرابة القصص التي نشرتها الصحيفة. لسوء الحظ ، لا أعتقد أن الرسوم التوضيحية ستجذب الكثير من الأطفال ، على الرغم من أن أذواق الأطفال قد تكون مفاجئة للغاية. على الرغم من قوة هذا الكتاب هو الفكرة التي يقدمها عن قول الأكاذيب لكسب المال. يتناسب هذا تمامًا مع تعليم الأطفال حول محو الأمية الإعلامية وتعلم التساؤل عما يقرأه المرء. يمكن أن تتحول الرسوم التوضيحية بسهولة شديدة إلى مناقشة حول ماهية الرسوم التوضيحية المصممة للقيام بها وتجريد الفن. ستقودني هذه الموضوعات إلى استخدام هذا الكتاب مع الطلاب الأكبر سنًا ، وأعتقد أنه قد يربك الأطفال الصغار. . أكثر


التاريخ الحقيقي للأخبار الكاذبة

أرسل توماس جيفرسون خطابًا في عام 1807 إلى جون نورفيل ، الشاب المبتدئ الذي سأل عن أفضل طريقة لإدارة صحيفة ، صاغ توماس جيفرسون ما يمكن أن يصنعه اليوم لمنشور ناري على Medium يدين الأخبار المزيفة.

"إنها حقيقة كئيبة ، أن قمع الصحافة لا يمكن أن يحرم الأمة من فوائدها برضا أكثر مما يفعله البغاء المتخلف عن الباطل" ، كتب الرئيس الحالي. & ldquo لا يمكن الآن تصديق أي شيء يظهر في إحدى الصحف. الحقيقة نفسها تصبح مشبوهة من خلال وضعها في تلك السيارة الملوثة. & rdquo

نمت تلك السيارة لتصبح قوة تجارية في القرن التاسع عشر ومؤسسة سياسية تحظى بالاحترام الذاتي ، & ldquothe media ، & rdquo بحلول منتصف القرن العشرين. لكن تم وصف التلوث بعبارات شديدة الخطورة في الأشهر الأخيرة. صنفت PolitiFact الأخبار المزيفة بأنها 2016 & ldquoLie of the Year ، بينما حذر الديمقراطيون الغاضبون من تهديدها بإجراء نقاش عام نزيه. قارن البابا استهلاك الأخبار الكاذبة بأكل البراز. والعديد من رجال ونساء الصحافة يتناغمون بشكل موحد تقريبًا: تعال إلينا من أجل الأشياء الحقيقية.

& ldquo مهما كانت مزاياها الثقافية والاجتماعية الأخرى ، يبدو أن نظامنا البيئي الرقمي قد تطور إلى بيئة شبه مثالية لتزدهر الأخبار المزيفة ، & rdquo نيويورك تايمز قال الرئيس التنفيذي مارك طومسون في خطاب ألقاه أمام نادي ديترويت الاقتصادي يوم الاثنين.

القضية الأوسع التي تقود جنون العظمة هي الإدراك المتأخر بين وسائل الإعلام السائدة بأنهم لم يعودوا يمتلكون القوة الوحيدة لتشكيل وتوجيه الأجندة الإخبارية.

قد يكون القليل من التنصت على الفرامل بالترتيب: إنه & rsquos يستحق التذكر ، في خضم الذعر الكبير للأخبار المزيفة لعام 2016 ، تقليد أمريكا و rsquos الطويل جدًا للخدع المتعلقة بالأخبار. يظهر تاريخ الصورة المصغرة أوجه تشابه ملحوظة مع تزوير اليوم و rsquos في الدافع التحريري أو السذاجة العامة ، ناهيك عن الخطوط غير الواضحة بين flimflam المتعمد والعرضي. كما يشير أيضًا إلى أن التركيز الأخير على الأخبار المزيفة له علاقة بالاتجاهات على المستوى الكلي أكثر من أي علامة تجارية جديدة للمحتوى الزائف.

المراهقون المقدونيون الذين يكسبون خدشًا إضافيًا من خلال اختلاق المؤامرات هم بالفعل من الداخلين الجدد إلى نظام المعلومات الأمريكي. تسمح شبكات التواصل الاجتماعي للجنس بالاندفاع عبر المخيلة العامة & # 8211 وإلى محلات البيتزا & # 8211 بسرعة فائقة. شارك الأشخاص في أعلى الإدارة القادمة أو بالقرب منها أخبارًا مزيفة بشكل عرضي. و rsquos تظهر في المؤسسات الإخبارية و rsquo الإعلانات الآلية الخاصة.

لكن لنضع جانباً اضطراب ما بعد الصدمة المرتبط بالانتخابات والكره الذاتي المتفشي من قبل الصحفيين ، والذي أدى إلى الرغبة الشديدة في سقوط طرف ثالث ، ربما يتحدث الروسية. القضية الأوسع التي تقود جنون العظمة هي الإدراك المتأخر بين وسائل الإعلام السائدة بأنهم لم يعودوا يمتلكون القوة الوحيدة لتشكيل وتوجيه الأجندة الإخبارية. ترقى عمليات البث ضد الأخبار المزيفة إلى حد إجراء خلفي من صناعة تتصدى للمنافسين الذين لا يمارسون نفس القواعد ، أو ربما لا يعرفون حتى أنهم موجودون.

&ldquoThe existence of an independent, powerful, widely respected news media establishment is an historical anomaly,&rdquo Georgetown Professor Jonathan Ladd wrote in his 2011 book, Why Americans Hate the Media and How it Matters. &ldquoPrior to the twentieth century, such an institution had never existed in American history.&rdquo Fake news is but one symptom of that shift back to historical norms, and recent hyperventilating mimics reactions from eras past.

Take Jefferson&rsquos generation. Our country&rsquos earliest political combat played out in the pages of competing partisan publications often subsidized by government printing contracts and typically unbothered by reporting as we know it. Innuendo and character assassination were standard, and it was difficult to discern content solely meant to deceive from political bomb-throwing that served deception as a side dish. Then, like now, the greybeards grumbled about how the media actually inhibited the fact-based debate it was supposed to lead.

&ldquoI will add,&rdquo Jefferson continued in 1807, &ldquothat the man who never looks into a newspaper is better informed than he who reads them inasmuch as he who knows nothing is nearer to truth than he whose mind is filled with falsehoods & errors.&rdquo

Decades later, when Alexis de Tocqueville penned his seminal political analysis, الديمقراطية في أمريكا, he also assailed the day&rsquos content producers as men &ldquowith a scanty education and a vulgar turn of mind&rdquo who played on readers&rsquo passions. &ldquoWhat [citizens] seek in a newspaper is a knowledge of facts,&rdquo de Tocqueville wrote, &ldquoand it is only by altering or distorting those facts that a journalist can contribute to the support of his own views.&rdquo His concerns weren&rsquot for passive failures of journalism, but active manipulation of the truth for political ends.

While circulation in those days was relatively low&mdashhigh publishing costs, low literacy rates&mdashproliferation of multiple titles in each major city provided a menu of worldviews that&rsquos similar to today. The infant republic nevertheless managed to survive the fake news scourge of early 19th-century newspapermen. &ldquoThe large number of news outlets, the heterogeneity of the coverage, the low public esteem toward the press, and the obvious partisan leanings of publishers limited the power of the press to be influential,&rdquo political scientist Darrell M. West wrote in his 2001 book, The Rise and Fall of the Media Establishment.

With the growth of the penny press in the 1830s, some newspapers adopted advertising-centric business models that required much larger audiences than highbrow partisan opinions would attract. So the motivation to mislead shifted slightly more toward commercially minded sensationalism, spurring some of the most memorable media fakes in American history.

In 1835, The New York Sun ran a six-part series, &ldquoGreat Astronomical Discoveries Lately Made,&rdquo which detailed the supposed discovery of life on the Moon. The hoax landed in part because the الشمس&rsquos circulation was huge by standards of the day, and the too-good-to-be-true story supposedly enticed many new readers to fork over their pennies as well.

Top: The front page of The New York Sun from August 25, 1835, the day the paper launched its six-part hoax. Bottom: A teaser for the series published four days earlier. (Courtesy: The Museum of Hoaxes)

Edgar Allan Poe, who weeks before had published his own moon hoax in the الرسول الأدبي الجنوبي, quickly criticized the الشمس story&rsquos unbelievability&mdashand the public&rsquos gullibility. &ldquoNot one person in 10 discredited it,&rdquo Poe recounted years later. He went on to chastise the الشمس&rsquos fake news story for what he saw as low production value:

Immediately upon completion of the &lsquoMoon story&rsquo…I wrote an examination of its claims to credit, showing distinctly its fictitious character, but was astonished at finding that I could obtain few listeners, so really eager were all to be deceived, so magical were the charms of a style that served as a vehicle of an exceedingly clumsy invention&hellip.Indeed, however rich the imagination displayed in this fiction, it wanted much of the force that might have been given to it by a more scrupulous attention to analogy and fact.

Many other newspapers were skeptical of the الشمس&rsquos moon story. But public backlash was muted in part because of the lack of widely accepted standards for the content appearing in readers&rsquo news feeds, not unlike today. Objective journalism had yet to settle in, and there were no clear dividing lines between reporting, opinions, and nonsense. The public&rsquos credulity&mdashpotentially embellished by Poe and other contemporaneous accounts&mdashbecame part of the legend, particularly given elites&rsquo apprehension of Jacksonian populism.

A print depicting one of the scenes described in the moon hoax, date unknown (Courtesy: The Museum of Hoaxes)

These historic purveyors of fake news were by no means obscure publications from the 19th-century equivalent of the digital gutter. In 1874, the widely read نيويورك هيرالد published a more than 10,000-word account of how animals had broken out of the Central Park Zoo, rampaged through Manhattan, and killed dozens. ال يعلن reported that many of the escaped animals were still at large as of press time, and the city&rsquos mayor had installed a strict curfew until they could be corralled. A disclaimer, tucked away at the bottom of the story, admitted that &ldquothe entire story given above is a pure fabrication. Not one word of it is true.&rdquo

“Another Awful Calamity. The Intellectual Department of The New York Herald Let Loose Upon the Public.” 1874 cartoon by A. B. Frost satirizing the Herald’s zoo hoax. (Wikimedia)

Many readers must have missed it. The hoax quickly spread through real-life social networks, as historian Hampton Sides described in his 2014 book, In the Kingdom of Ice: The Grand and Terrible Polar Voyage of the USS Jeannette:

Alarmed citizens made for the city&rsquos piers in hopes of escaping by small boat or ferry. Many thousands of people, heeding the mayor&rsquos &lsquoproclamation,&rsquo stayed inside all day, awaiting word that the crisis had passed. Still others loaded their rifles and marched into the park to hunt for rogue animals.

An 1893 Harper’s Weekly illustration that accompanied an article about the zoo hoax. (Courtesy: The Museum of Hoaxes)

Even as the late-19th and early-20th centuries saw the early stages of the shift toward a more professionalized media, corruption of the information that reached readers remained common. In his 1897 book critiquing American news coverage of the Cuban War of Independence, Facts and Fakes about Cuba, George Bronson Rea outlined the stages of embellishment between minor news events outside of Havana to seemingly fictionalized front-page stories in New York. Cuban sources wanted to turn public opinion against Spain, while American correspondents were eager to sell newspapers.

&ldquoBut the truth is a hard thing to suppress,&rdquo Rea wrote, &ldquoand will sooner or later come to light to act as a boomerang on the perpetrators of such outrageous &lsquofakes,&rsquo whose only aim is to draw this country into a war with Spain to attain their own selfish ends.&rdquo

There are fewer glaring examples of fake news stretching toward the mid-20th century, as journalistic norms&mdashas we conceive of them today&mdashbegan to emerge. Commercial monopolies, coupled with lack of political partisanship, gave news organizations daylight to professionalize and police themselves. But that&rsquos not to say this golden era was free from myths.

They&rsquore neat and tidy, easy to remember, fun to tell, and media centric,&rdquo Campbell says in an interview. &ldquoThey serve to elevate media actors. There is an aspirational component to these myths that help keep them alive.

Indeed, many uncorrected stories concern the news media itself, which could provide clues as to why today&rsquos notion of fake news seems to have so much cultural currency. As American University Professor W. Joseph Campbell debunks in his book, Getting It Wrong: Ten of the Greatest Misreported Stories in American Journalism, a remark by Walter Cronkite wasn&rsquot في الواقع the first domino to fall en route to ending the Vietnam War. واشنطن بوست didn&rsquot هل حقا bring down Nixon. (Media coverage and public opinion toward the war had already gone south Nixon was felled by subpoena-wielding authorities and a wide array of other constitutional processes.)

&ldquoThey&rsquore neat and tidy, easy to remember, fun to tell, and media centric,&rdquo Campbell says in an interview. &ldquoThey serve to elevate media actors. There is an aspirational component to these myths that help keep them alive.&rdquo

The opposite force could be at play in today&rsquos fake news debate. Public trust of the media has been in decline for decades, though the situation now feels particularly cataclysmic with the atomization of media consumption, partisan criticism from all corners, and the ascension of Donald Trump to the White House. Just as Watergate gave the media a bright story to tell about itself, fake news provides a catchall symbol–and a scapegoat–for journalists grappling with their diminished institutional power.

It&rsquos telling that the most compelling reporting on fake news has focused on distribution networks&mdashwhat&rsquos new&mdasheven if those stories have yet to prove they&rsquove exacerbated the problem en masse. In the meantime, let&rsquos retire the dreaded moniker in favor of more precise choices: misinformation, deception, lies. Just as the media has employed &ldquofake news&rdquo to discredit competitors for public attention, political celebrities and partisan publications have used it to discredit the press wholesale. As hard as it is to admit, that&rsquos an increasingly unfair fight.

David Uberti is a writer in New York. He was previously a media reporter for Gizmodo Media Group and a staff writer for CJR. Follow him on Twitter @DavidUberti.

TOP IMAGE: Composing room of the New York Herald (no date recorded) (Photo: Library of Congress)


The Moon Hoax of 1835: Great Astronomical Discoveries

During this week in 1835, an incredible story broke in the Sun Newspaper, New York City, which reported that the famed astronomer Sir John Herschel had made Great Astronomical Discoveries. While cataloging and mapping nebulae in the night sky at the Cape of Good Hope, South Africa, Herschel trained his reportedly hyper powerful telescope on the Moon. The specifics of the telescope was covered in the first day’s article.

The second day’s article took the reader to the Moon, as it detailed that much to his amazement, Herschel discovered that the Moon was a geological marvel of greenish-brown basaltic (volcanic) rock. Continuing his ocular journey, Herschel found vegetation, which proved that the Moon did indeed have an atmosphere, and could in theory support animal life. The basaltic rock eventually gave way to lunar forests and plains then to crystal clear lakes nestled among mountains. After removing all the enhancing magnifying lenses, Herschel made a broad visual sweep of the Moon’s surface to discover crystalline formations of purple amethyst and what appeared to be obelisks made of this same material, which were lilac in hue and rolling hills of radiant red crystals vermilion or scarlet in coloration.

Sir John Frederick William Herschel

Moving his telescope across the lunar landscape, Herschel happened upon a lush meadow filled with yellow flowers. Much to his amazement he also came upon signs of animal life, the first of which appeared was a brown ox like animal with a singular circular horn, humped shoulders, long shaggy hair, and an appendage over its eyes to protect it from the extremities of light and dark experienced on the lunar surface. Soon after, he discovered other animal life including birds of all varieties, including cranes, and a monstrous blue goat like animal with the male of the species having a singular horn. When Herschel attempted to touch the projected image of the strange creature, as it danced across the walls of his observatory, the animal darted away seemingly aware of the gaze of the telescope. With the Moon descending before his eyes, Herschel ended his first night of lunar observation.

The story was an immediate sensational success, which continued to run throughout the week, with the final article published on August 31. The circulation of the Sun went through the roof and by some accounts made the paper the most widely circulated newspaper in the world, at the time. The story gained a life of its own and was reprinted in newspapers throughout the US and Europe and was continuously republished throughout the 19th century. While the guise of the story was one of scientific truth, as discovered by Sir John Herschel and reported in a supplement to the Edinburgh Journal of Science, in reality the story was written by one Richard Adams Locke a writer for the Sun Newspaper who had grand hopes for his ingenious work.

Join us as we explore how the story unfolded and what was the true motivation behind the Great Moon Hoax.